Человек волен исповедовать любые взгляды, хоть людоедские, хоть фашистские. Но с писателя спрос другой. Писатель - властелин душ, его произведения влияют на умы в том числе и детей, поэтому за своё печатное слово он несёт особую ответственность. А книги Сергея Лукьяненко вызывают заслуженную классовую ненависть.
Ниже будет выплеснута оная
(
Read more... )
Comments 740
В итоге герой гордо заявляет "нет, я останусь простым человеком", отказывается от божественных сил и уходит домой кушать борщ, и это подается как великая победа добра и разума. Типа, не должен простой человек сам решать свою судьбу, это неправильно, судьбу простых людей должны решать Специальные Вожди.
Причем этот ход у него не раз и не два встречался в романах, и каждый раз меня немало изумлял. Вижу, в новых книгах ничего не изменилось :)
Reply
В своё время Муссолини придумал эту идею сокращённо называть "фашизм".
> Вижу, в новых книгах ничего не изменилось :)
Да не такая уж она и новая. Лет 10 уже.
Reply
Reply
Reply
Почитай Пелевина "Empire V". Там еще большее неравенство: есть простые люди, а есть вампиры, для которых люди низшие существа, которых размножают и развивают ради своего пропитания. Может быть в "гламуре и дискурсе" ты тоже найдешь политические мотивы )))
Reply
Любой здравомыслящий человек так книги фильтрует. Только с поправкой: научит не "пионера", а "меня". Есть даже пословица такая: "Выбирай книгу, как лучшего друга". А если здравомыслие сочетается с минимальным альтруизмом, автоматически возникает и стремление предостеречь других людей от дурной книги.
> Почитай Пелевина "Empire V". Там еще большее неравенств
> Может быть в "гламуре и дискурсе"
В книгах присутствует способ устранить неравенство? Герои от него отказываются? Если да, то это плохие книги. Зачем ты рекомендуешь мне плохие книги? На свете ещё хороших - читать-не перечитать.
Reply
Reply
Это ты сказал.
Reply
В этом суть его творчества. И, как мне кажется, то, что нравится обывателю --- "мир не переделаешь, так что сиди на попе ровно и не испытывай терзаний". Вы читали "Мальчик и тьма", из раннего? Там хорошо показано противостояние презирающих иерархию коммунаров (Летящих) и вполне себе фашистов (Крылатых). С точки зрения последних, естественно. И отношение фашистов к коммунарам.
Reply
Нет. Полагаю, к счастью.
Reply
"Дозоры" - это, между прочим, как раз такое, опустошающее, и есть.
А ещё, так себе, читать можно, серия "Принцесса стоит смерти" - там этой атмосферы нет.
Reply
Reply
что-то мне помнится, будто в "Сумеречном дозоре" вампира с книжечкой в человеческой коже - вовсе не Городецкий прикончил, а астральные условия космоса. наверное, я читал её более тупым чем сегодня, или как-то невнимательно.
вообще, цикл "дозоров" не проходит мои теперешние нормы уже потому, что в нём борются равносильные коллективные сущности - а такая дрянь уже сама по себе пропаганда несдержанности и насилия, без всяких разговоров о фошызме. бобёр против осла - всегда плохо.
что же до фашизма... дело в том, что настоящий выход - сделать всех "иных" людьми, Светик. а способности Иного - тяжкое бремя трагического развития исторического сюжета вселенной "Дозоров", что становится понятным в четвёртой книге (где на седьмом уровне Сумрака обнаруживаются все умершие Иные, а за ним идёт снова обычная реальность). то есть, упомянутая книжица - действительно страшнейшее из всего, что встречалось в этом цикле романов.
Reply
ну короче говоря, вижу я Лукьяненку мочат. грант проплатили. забааавно)
Reply
Reply
Reply
невмешательство - это поведение, прямо отвечающее принципу наименьшего действия.
а неравнозначность - это суть действительности, её ткань. убрать неравнозначность - и энтропия закончится, сдохнет от голода; без неравенства действительность окажется в состоянии небытия целиком. ты желаешь в небытие? охотно пропущу вперёд в очереди :).
Reply
Ненавидеть фашизм - это нормально.
> что-то мне помнится, будто в "Сумеречном дозоре" вампира с книжечкой в человеческой коже - вовсе не Городецкий прикончил, а астральные условия космоса.
Городецкий тоже руку приложил.
> ты вообще там, как-нибудь подумай о философии неравенства и пользе невмешательства.
Я коммунист.
> а неравнозначность - это суть действительности, её ткань. убрать неравнозначность - и энтропия закончится, сдохнет от голода; без неравенства действительность окажется в состоянии небытия целиком.
Градиентам место в природе, а не в человеческом обществе.
Я похожа на соцал-дарвиниста, чтобы Вы всерьёз предлагали мне рассуждать в ином ключе?
Reply
Очень советую посмотреть, как выглядят так называемые нормальные люди (отдельный случай - хомо советикус, которым Вы тоже не являетесь - их не производят уже довольно давно). Я не фанат таких ребят, но Вам следовало бы у них чему-нибудь поучиться. Простой намёк: углы, острия и кромки - не самая приятная и не самая полезная черта характера ^_=.
Reply
Reply
Leave a comment