О Сергее Лукьяненко, его книгах и моральном уродстве.

Jul 30, 2014 04:00



Человек волен исповедовать любые взгляды, хоть людоедские, хоть фашистские. Но с писателя спрос другой. Писатель - властелин душ, его произведения влияют на умы в том числе и детей, поэтому за своё печатное слово он несёт особую ответственность. А книги Сергея Лукьяненко вызывают заслуженную классовую ненависть.

Ниже будет выплеснута оная ( Read more... )

Под властью либеральной диктатуры, книги

Leave a comment

Comments 740

glaymore July 4 2014, 17:20:51 UTC
В юные годы, когда я еще читал лукьяненку, помню, постоянно сильно удивлялся от того, что регулярно у него в финале случался один и тот же сюжетный ход - перед героем вырисовываются какие-то полубожественные возможности, типа, вот протяни руку, и станешь всесильным, жизнь людей там улучшишь, всякие мировые проблемы решишь - и в этот момент герой начинает яростно исходить на говно, изо всех сил рационализируя свое нежелание этим заниматься.

В итоге герой гордо заявляет "нет, я останусь простым человеком", отказывается от божественных сил и уходит домой кушать борщ, и это подается как великая победа добра и разума. Типа, не должен простой человек сам решать свою судьбу, это неправильно, судьбу простых людей должны решать Специальные Вожди.

Причем этот ход у него не раз и не два встречался в романах, и каждый раз меня немало изумлял. Вижу, в новых книгах ничего не изменилось :)

Reply

askof July 4 2014, 17:37:42 UTC
> не должен простой человек сам решать свою судьбу, это неправильно, судьбу простых людей должны решать Специальные Вожди

В своё время Муссолини придумал эту идею сокращённо называть "фашизм".

> Вижу, в новых книгах ничего не изменилось :)

Да не такая уж она и новая. Лет 10 уже.

Reply

vitali_motor August 31 2014, 16:08:03 UTC
Учитывая то, что у Лукьяненко заключено множество контрактов на издание его книг по всему антифашистскому Евросоюзу, можно с уверенностью сказать, что автор сего журнала высасывает из пальца некую ахинею. А если сравнивать творчество Лукьяненко с тем же Хайнлайном, то Лукьяненко в своих тайных фашистских мечтаниях, просто мальчик в штанишках :) В общем ваши обвинения выглядят жалкими и не убедительными. Да, чуть не забыл(!) у Сергея Лукьяненко есть контракт с Голливудом на кино воплощение его такого рас такого фашистского романа, как "Ночной дозор" :) Так что срочно пишите протест в ООН и ОБСЕ, может услышат :)

Reply

garnizon_ag August 31 2014, 18:06:47 UTC
Мне кажется, он просто боится свастик Правого Сектора.

Reply


anonymous July 7 2014, 20:04:58 UTC
Коммунисты фильтровали книги по принципу "чему книга научит пионера, комсомольца? на сколько она соответствует политике партии?". Твой подход к оценке книг очень напоминает подобную цензуру.

Почитай Пелевина "Empire V". Там еще большее неравенство: есть простые люди, а есть вампиры, для которых люди низшие существа, которых размножают и развивают ради своего пропитания. Может быть в "гламуре и дискурсе" ты тоже найдешь политические мотивы )))

Reply

askof July 7 2014, 20:42:14 UTC
> Коммунисты фильтровали книги по принципу "чему книга научит пионера, комсомольца?

Любой здравомыслящий человек так книги фильтрует. Только с поправкой: научит не "пионера", а "меня". Есть даже пословица такая: "Выбирай книгу, как лучшего друга". А если здравомыслие сочетается с минимальным альтруизмом, автоматически возникает и стремление предостеречь других людей от дурной книги.

> Почитай Пелевина "Empire V". Там еще большее неравенств
> Может быть в "гламуре и дискурсе"

В книгах присутствует способ устранить неравенство? Герои от него отказываются? Если да, то это плохие книги. Зачем ты рекомендуешь мне плохие книги? На свете ещё хороших - читать-не перечитать.

Reply

bragr August 31 2014, 16:31:57 UTC
boris_bvt August 31 2014, 19:38:21 UTC
> Собрать "вредные" книги на площади и сжечь! В качестве борьбы с фашизмом!

Это ты сказал.

Reply


jora0 July 14 2014, 17:30:08 UTC
Не смей помышлять о том, чтобы сделать мир лучше. Всяк сверчок знай свой шесток. И пусть всё будет как было, во веки веков, аминь.

В этом суть его творчества. И, как мне кажется, то, что нравится обывателю --- "мир не переделаешь, так что сиди на попе ровно и не испытывай терзаний". Вы читали "Мальчик и тьма", из раннего? Там хорошо показано противостояние презирающих иерархию коммунаров (Летящих) и вполне себе фашистов (Крылатых). С точки зрения последних, естественно. И отношение фашистов к коммунарам.

Reply

askof July 14 2014, 17:52:41 UTC
>Вы читали "Мальчик и тьма", из раннего?

Нет. Полагаю, к счастью.

Reply

m0z9 August 31 2014, 14:53:03 UTC
"Мальчик и тьма" - хорошая книжка, одна из немногих. В ней дух перестроечной фантастики. Хоть и декоративненький немного. Как раз затрудняет тем, что там нет идеализации - герой вынужден выбирать сторону, видя звероподобие "своих" и пустоту "чужих". И делает ставку на то, что тех, у кого есть сердце, кто мечется и ищет, переделать можно, а тех, кто потерял себя и опустошает - уже нет.

"Дозоры" - это, между прочим, как раз такое, опустошающее, и есть.

А ещё, так себе, читать можно, серия "Принцесса стоит смерти" - там этой атмосферы нет.

Reply

askof August 31 2014, 17:19:20 UTC
Я больше не хочу читать Лукьяненку. Мне хватило.

Reply


Лукьяненко - просто более скудоумен и бесхитростен, че fernitoid July 19 2014, 16:41:50 UTC
hate speech detected!
что-то мне помнится, будто в "Сумеречном дозоре" вампира с книжечкой в человеческой коже - вовсе не Городецкий прикончил, а астральные условия космоса. наверное, я читал её более тупым чем сегодня, или как-то невнимательно.
вообще, цикл "дозоров" не проходит мои теперешние нормы уже потому, что в нём борются равносильные коллективные сущности - а такая дрянь уже сама по себе пропаганда несдержанности и насилия, без всяких разговоров о фошызме. бобёр против осла - всегда плохо.
что же до фашизма... дело в том, что настоящий выход - сделать всех "иных" людьми, Светик. а способности Иного - тяжкое бремя трагического развития исторического сюжета вселенной "Дозоров", что становится понятным в четвёртой книге (где на седьмом уровне Сумрака обнаруживаются все умершие Иные, а за ним идёт снова обычная реальность). то есть, упомянутая книжица - действительно страшнейшее из всего, что встречалось в этом цикле романов.

Reply

Re: Лукьяненко - просто более скудоумен и бесхитростен, sverhkabzdets August 31 2014, 16:18:05 UTC
А то что обычные люди продуцируют ту самую силу, и сделать всех иными равнозначно лишить силы всех вообще - это вы не заметили?)

ну короче говоря, вижу я Лукьяненку мочат. грант проплатили. забааавно)

Reply

Re: Лукьяненко - просто более скудоумен и бесхитростен, nellyt August 31 2014, 16:45:53 UTC
ну да, журнал его не нравится, "фашистский". только в чем фашизм, понять не могу, в том, что руину фашистскую критикует.

Reply

Re: Лукьяненко - просто более скудоумен и бесхитростен, maniacscientist September 1 2014, 13:31:12 UTC
Ну сделаешь. А потом они снова станут иными. Как только пройдут через что то нечеловеческое

Reply


неравнозначность fernitoid July 19 2014, 16:46:23 UTC
ты вообще там, как-нибудь подумай о философии неравенства и пользе невмешательства.
невмешательство - это поведение, прямо отвечающее принципу наименьшего действия.
а неравнозначность - это суть действительности, её ткань. убрать неравнозначность - и энтропия закончится, сдохнет от голода; без неравенства действительность окажется в состоянии небытия целиком. ты желаешь в небытие? охотно пропущу вперёд в очереди :).

Reply

Re: неравнозначность askof July 20 2014, 16:08:11 UTC
> hate speech detected!

Ненавидеть фашизм - это нормально.

> что-то мне помнится, будто в "Сумеречном дозоре" вампира с книжечкой в человеческой коже - вовсе не Городецкий прикончил, а астральные условия космоса.

Городецкий тоже руку приложил.

> ты вообще там, как-нибудь подумай о философии неравенства и пользе невмешательства.

Я коммунист.

> а неравнозначность - это суть действительности, её ткань. убрать неравнозначность - и энтропия закончится, сдохнет от голода; без неравенства действительность окажется в состоянии небытия целиком.

Градиентам место в природе, а не в человеческом обществе.
Я похожа на соцал-дарвиниста, чтобы Вы всерьёз предлагали мне рассуждать в ином ключе?

Reply

Re: неравнозначность fernitoid July 20 2014, 19:41:15 UTC
Вы не только "коммунист". Вы ещё - тонкий, начитанный тролль с неизмеримой избирательностью в плане выбора жертвы ^_^. Ещё Вы очаровательная тян, но это уже совсем другая история...
Очень советую посмотреть, как выглядят так называемые нормальные люди (отдельный случай - хомо советикус, которым Вы тоже не являетесь - их не производят уже довольно давно). Я не фанат таких ребят, но Вам следовало бы у них чему-нибудь поучиться. Простой намёк: углы, острия и кромки - не самая приятная и не самая полезная черта характера ^_=.

Reply

Re: неравнозначность fernitoid July 20 2014, 19:42:59 UTC
Вообще-то, я сюда зашёл с добрыми намерениями. Но Вы уверенно действуете так, что эти намерения оказываются какбе не к месту :D.

Reply


Leave a comment

Up