К сожалению, есть от чего. Порженский погост - место известное, а есть там места, вообще богом забытые. Как-то шёл по лесу, решил передохнуть. Присел под дерево, случайно посмотрел в сторону, а там в лесной чаще чуть ли не насквозь проросшая церквушка стоит. Уже дверь не открыть - перекосило, башенка заваливается, того и гляди упадёт. Заглянул в окно, а там перед тёмной иконой лежат несколько копеек и мятый рубль.
Специально её и не найдёшь - случайно заметил. А когда-то там наверняка деревня была.
Обидно, что наши предки осваивали эти места, а сейчас всё приходит в такое запустение. Столько места в России и нет людей, которые бы населяли всё это пространство.
Деревни умирают, мелкие города спиваются, средние города чахнут. Но не может же быть огромной страны, в которой люди живут исключительно в городах-миллионниках! Должно же население быть как-то распределено по всей площади страны - как в США, к примеру: люди живут не только на побережьях, но и на Аляске, и в Северной Дакоте.
Обидно, но и упрекнуть людей, покидающих эти места, трудно. Жизнь там всё-таки непростая. На той же Аляске, как мне приходилось читать, тоже не все обитатели счастливы жить.
Я не специалист в вопросах развития городов, но много раз при прочтении исторической литературы обращал внимание, что во времена экономических кризисов люди тянутся в города, а при наступлении стабильности стремятся на природу, потому что там комфортнее.
Меня в Швейцарии один дед подвозил, почти всю жизнь прожил в местной деревне. Я поинтересовался, не скучно ли ему там. Оказалось, он учёный, творит дома, а на конференции и прочие мероприятия выезжает. Чем плохо!
Так что напрашивается немного парадоксальный вывод - если хочется спасать деревню, надо хорошо работать в городе.
Буду)) Про Ближний Восток я пишу либо о самых любимых, либо об интересных, но малоизвестных местах. А вот для рассказов о России надо сканер купить. Есть что рассказать и о Русском Севере, и о Камчатке, и о Калмыкии, и о Туве, и о прочих интересных местах. Хочется с иллюстрациями рассказывать.
Если можно, хотелось бы сначала почитать про "русские земли", а уж потом про Калмыкию и Туву. Не в виде национализма, а просто про своё, родное, больше как-то хочется узнать. Да и умирает оно, судя по всему, быстрее, чем национальные окраины (которые многие вовсе и не умирают, а даже наоборот умножаются, как в Чечне, Дагестане, Черкесии).
Всё будет. Но ещё один парадокс значительное число примеров яркого русского характера или традиции встретилось мне именно в таких нерусских регионах. Как-то лучше они там сохраняются. Но всему своё время.
Красота! Если я правильно понял, погост по сути не охраняем, и туда каждый вхож? Мне кажется государству стоит подобные памятники охранять. Неосторожный брошенный кем-либо окурок...и.
Миш, скажи, ты - Аскет с форума bpclub? Значит мы знакомые еще оттуда? :-)))
С погостом просто беда. Эти уникальные сооружения не охраняемы, разоряемы и сжигаемы, уже не говоря о мелком вандализме. Отчасти поэтому я написал, что лет через двадцать-тридцать это всё уйдёт, и туристы этому несомненно помогут. И охранять трудно - представь, лес, до ближайших полуобитаемых пунктов многие километры по очень плохой дороге, а то и бездорожью, и таких церквей по району разбросано штук десять-двадцать. Кого туда посадишь? Хотя основные, по меньшей мере, охранять надо бы.
Есть замечательный сайт www.isles.ru, где обсуждают такие памятники, и там регулярно появляются сообщения о том, что то в одном месте сгорел древний погост, то в другом церковь рассыпалась.
Comments 42
Reply
Специально её и не найдёшь - случайно заметил. А когда-то там наверняка деревня была.
Reply
Обидно, что наши предки осваивали эти места, а сейчас всё приходит в такое запустение. Столько места в России и нет людей, которые бы населяли всё это пространство.
Деревни умирают, мелкие города спиваются, средние города чахнут. Но не может же быть огромной страны, в которой люди живут исключительно в городах-миллионниках! Должно же население быть как-то распределено по всей площади страны - как в США, к примеру: люди живут не только на побережьях, но и на Аляске, и в Северной Дакоте.
Reply
Обидно, но и упрекнуть людей, покидающих эти места, трудно. Жизнь там всё-таки непростая. На той же Аляске, как мне приходилось читать, тоже не все обитатели счастливы жить.
Я не специалист в вопросах развития городов, но много раз при прочтении исторической литературы обращал внимание, что во времена экономических кризисов люди тянутся в города, а при наступлении стабильности стремятся на природу, потому что там комфортнее.
Меня в Швейцарии один дед подвозил, почти всю жизнь прожил в местной деревне. Я поинтересовался, не скучно ли ему там. Оказалось, он учёный, творит дома, а на конференции и прочие мероприятия выезжает. Чем плохо!
Так что напрашивается немного парадоксальный вывод - если хочется спасать деревню, надо хорошо работать в городе.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Очень понравилось!
Reply
Reply
Reply
Reply
Если я правильно понял, погост по сути не охраняем, и туда каждый вхож? Мне кажется государству стоит подобные памятники охранять. Неосторожный брошенный кем-либо окурок...и.
Миш, скажи, ты - Аскет с форума bpclub? Значит мы знакомые еще оттуда? :-)))
Reply
С погостом просто беда. Эти уникальные сооружения не охраняемы, разоряемы и сжигаемы, уже не говоря о мелком вандализме. Отчасти поэтому я написал, что лет через двадцать-тридцать это всё уйдёт, и туристы этому несомненно помогут. И охранять трудно - представь, лес, до ближайших полуобитаемых пунктов многие километры по очень плохой дороге, а то и бездорожью, и таких церквей по району разбросано штук десять-двадцать. Кого туда посадишь? Хотя основные, по меньшей мере, охранять надо бы.
Есть замечательный сайт www.isles.ru, где обсуждают такие памятники, и там регулярно появляются сообщения о том, что то в одном месте сгорел древний погост, то в другом церковь рассыпалась.
Reply
Leave a comment