Новый фашизм

[ashkerov]

В принципе я согласен с тезисом: " Французская теория, табуировавшая вместе с темой государства и тему фашизма, сегодня оказывается самым удобным аргументом в пользу государственного фашизма".

Однако выводы отсюда могут быть самые разные. Фраза может быть рекламой очередного перевода очередного Шмитта. Я не про это. Табуирование фашизма означает

Comments

[rencus]

справедливо замечено, хотя и с приличным запозданием: "Мы соотносимся не как граждане, а как партизаны в поисках трофеев и пространств для оккупации"; не это ли, однако, когда-то называлось естественным состоянием общества?

[ashkerov]

Нет, "естественное состояние" здесь не причём. Это состояние целиком связано с развитием процесса цивилизации. Современный партизан - это варвар не из прошлого, а из будущего.

[rencus]

под "естественным состоянием" я подразумевал bellum omnium contra omnes, так, кажется, если же Вы хотите сказать, что развитие цивилизации имеет циклический характер (от первобытного варварства к расцвету культуры, а от него - к пост-современному варварству"), то я, понятное дело, спорить не стану

[ashkerov]

Про "войну всех против всех" в контексте партизанщины я в недавней статье пишу. В гоббсовом варианте эта война is not detected.

[td_41]

Ну, видимо, это так. Вот только мне неясно, "мы как партизаны", играющие в эти игры, насколько глубоко проникают в общество?
Не ограничиваются ли эти взаимные игры элитой - политической, экономической и тд?
У меня вообще ощущение, что то, что входит в поле всех обсуждений, касается только верхнего среза общества.
Все, что ниже, живет своей жизнью как на другой планете, даже не заморачиваясь никакими подавлениями. притеснениями, ограничениями...Даже растущая безработица воспринимается как неизбежная обреченность. Просто, как бы сужается жизненное пространство.
Можно ли слова - "мобилизация по принципу, кто кого переиграет в роли оккупанта" отнести, например, к неолибералам и консерваторам?

[ashkerov]

Это относится не только к "верхнему слою", что Вы. Я ж не случайно написал про "несунов".

[td_41]

Да, с несунами тоже согласна, это очень яркая их характеристика, но это другое общество.
Но как же тогда, тогда таких партизанских, как это назвать, даже не знаю - солидарностей что-ли? - бесконечное множество? В этом борьба всех против всех?

[meta_68]

Партизаны, действительно, способны на обьединение, мародёры (несуны) - нет. Мне кажется присутствует второе.

[max2009mm]

Все так. Но вот вопрос, - что с этим делать?

[ashkerov]

Необходимо пространство солидарных усилий. Республика. Не метафорическое акционирование, о котором пишут политологи, а реальное. Народный капитализм. Кассы взаимопомощи как альтернатива банкам. Перенос столицы. Система открытого голосования, в т.ч. электронного. Комитеты гражданского контроля. Развитие общенационального образовани. Жёсткие квоты и программы ассимиляции для мигрантов.

[max2009mm]

Сложно не согласиться. Но опять-таки незадача, все перечисленное, если не конечный, то промежуточный результат. Вопрос, как к нему прийти.
Иначе говоря, для реализации всего сказанного нужно, чтобы ключевой посыл - "пространство солидарных усилий" заканчивался словами "нации" или как минимум "масс". В противном случае мы получим все тех же "партизан" - одиночек. Как выйти на необходимую субъектность?

[ashkerov]

революция (например, националистическая) не поможет. наоборот - отбросит назад. институциональные реформы лишь повысят градус коррупции. поможет то, что всегда способствовало у нас возвышению духа. нечто, что все поняли бы как общенациональную проблему.