Фашизм и коммунизм

[ashkerov]

      Всё-таки все мои идеологические претензии к либералам вырастают из методологических. Общаешься с идейными либералами и понимаешь, что либерализм - это шанс на на ультрадогматизм и интеллектуальную обездоленность. И в самом деле поверишь, что у либералов нет идей, а есть одни убеждения. Вот, например, либеральные представления об

Comments

[hulligano]

Почему Сталин в качестве невесты? =)

[ashkerov]

Это такая карикатура довоенная. Британская, по-моему. Видимо, подданные Его Величества усматривал в т.Сталине какое-то женское начало:)

[hitlerolog]

это карикатура на союз Советской России с Нацистской Германией, собственно посвящённый Пакту Молотова-Риббентропа

Азы социологии

[al_nevzorov]

Для стабильного существования любого примитивного общества необходимо существование, как минимум, трех социальных уровней - вожди, масса, отверженны. Воры, мужики, опущенные. Они же Пидоры. Или в ашкеровщине, являются таким "мистический социальный объект, как "быдло".

И никакой филисофской зауми. И тем более, никаких "итогов многолетнего конфликта коммунистической и фашистской идеологий". Пакт Молотава-Риббентропа им в сраку!

Хотя что не скажешь к юбилею... :)

Лучше про Гарика Сукачева напишите!

Re: Азы социологии

[ashkerov]

Бедный Дюмезиль. В гробу, наверное, ворочается от Вашей интерпретации его триады!

Re: Азы социологии

[al_nevzorov]

Какой вы обидчивый, доктор! Я жке отношусь к вам с дружеской теплотой. Ну, разумеется, не такой страстной как у Жоржа Дюмезиля к молодому Фуко :)

Re: Азы социологии

[ashkerov]

Кстати, а стоит сукачёвский "Кризис среднего возраста", чтобы его посмотреть?

[loengrin74]

верный спутник либерализма не только русофобия.но и подавление всего национального.

[ashkerov]

почему же? англосаксонский либерализм, к примеру, ничего национального не подавляет. напротив, он сам - национальная идеология. местный национализм, кстати, при всей его русофобии, тоже, увы, во многом национальное явление. в т.ч. как проявление комплекса морального самоедства.

[onov]

"Индивидуальность сводится к идентичности, идентичность расценивается как объект собственности (утратишь - потеряешь)."

А кто/что является в таком случае правообладателем (или все-таки владельцем??) этого объекта собственности?

[ashkerov]

это объект собственности, который собой владеет;).