Кстати выяснилось еще много интересных деталей о порядке публикации - оказывается, ненаучным журналистам дали текст исследования заранее, с условием, что они ни в коем случае не будут показывать его настоящим ученым :) вот тут интересная ссылка от Марины Аствацатурян: http://medportal.ru/mednovosti/main/2012/09/24/gmoseralini/
- Давай вот эту, а? - Не... недостаточно перекосило, да и опухоль маловата. - Тогда вот, давай этих двух? - Да! Эту подрастить еще, а этих двух - давай сейчас фоткать!
Решительно не согласна, что этот факт заслуживает упоминания в научпопе Если бы я писала хотя бы в ТрВ - еще может быть, да и то я бы сомневалась, а для потенциально широкой аудитории показывать опухоли - это однозначно лить воду на мельницу сералини, потому что это ШОК контент!!! который впечатлительному человеку может вырубить мозг, на то и расчитан.
вот тут интересная ссылка от Марины Аствацатурян: http://medportal.ru/mednovosti/main/2012/09/24/gmoseralini/
Reply
Reply
- Не... недостаточно перекосило, да и опухоль маловата.
- Тогда вот, давай этих двух?
- Да! Эту подрастить еще, а этих двух - давай сейчас фоткать!
Reply
Если бы я писала хотя бы в ТрВ - еще может быть, да и то я бы сомневалась, а для потенциально широкой аудитории показывать опухоли - это однозначно лить воду на мельницу сералини, потому что это ШОК контент!!! который впечатлительному человеку может вырубить мозг, на то и расчитан.
Reply
Leave a comment