стандарт, выбранный в качестве точки отсчета

[asena]

В Петербурге открывают большой клубный комплекс для ЛГБТ-сообщества. Планируют сделать не только ночной клуб, но и книжный магазин, фитнес-зал, курсы иностранных языков и еще кучу всего

Comments

[blu_caterpillar]

я как-то еще на преамбуле споткнулась(поэтому про амбулу потом;). Даже в мое дремучее время, когда секса в стране еще не было и в помине, и за мужеложство была статья - вполне можно было обсудить тему "семья" с представителем меньшинства - и никто не в обиде был(хотя, возможно, главный фактор - неожиданность, а для меня неожиданностью не было семейная организация - меня просто интересовали частности - типа, кто за котом горшок выносит ну и всё такое ;)

Дьявол в деталях, красота - внутри глаз смотрящего, а наша картина мира - она только наша :))) И удивляться, что она КАЖДЫЙ раз не совпадает с картинами других людей - немного устаешь со временем и начинаешшь думать - и так бывает.

[asena]

Хм, я бы не рискнула на курсах иностранного языка рассказывать, что я мальчик и живу с мальчиком, если бы за это была статья. Так что насчет "вполне можно обсудить" есть сомнения.
Но да, на курсы иностранного языка ходят более нормальные люди, чем в среднем по больнице :)

[blu_caterpillar]

На курсах? Тогда и курсов-то не было :) Пути поиска партнера(и распространения информации) без интернета были менее "в лоб", более витиеватыми - требовали освоения механизмов использования доверия ну и прочих бубнов и колокольчиков, ку.
Но без социальных механизмов не обходились, конечно. Сейчас многое проще - и в то же время sofisticated - многопланово. Курсы - не как курсы, а как место поиска партнера и возможность поделиться-пообщаться. Фитнес - не как достижение физической формы, а как принадлежность к определенному кругу. Это - пережиток. Неумение признать свою нетаковость как особенность, хотя умение УЖЕ признать свою особенность как нетаковость :)

[eternele]

С курсами согласна. Тут еще такой факт играет роль, помимо возможности/невозможности обсуждать личные темы. Когда гетеросексуальный индивид приходит на курсы, он неявно ждёт, что все остальные тоже там гетеросексуальны, и с большой вероятностью так и будет. И может спокойно влюбляться.

А для гомосексуального индивида вероятность встретить аналогичную особо очень маленькая. В отличие от курсов, специально рассчитанных на такую особь.

[beldmit]

Насчет отличия опасного от безопасного идиота - прекрасно!

[nathoo]

Вот есть такой любимый аргумент у всяких пидарасовборцов за права меньшинств: самые яростные гомофробы (а на самом деле, просто все) на самом деле являются латентными гомосексуалистами. Вы понимаете, что только что вывернули его наизнанку, и что Вас теперь нужно предать остракизму ? ;-)

[asena]

Мне уже второй раз кажется, что вы похожи на тролля.

По существу: ничего я наизнанку не вывернула, я просто недоразвила мысль.
Нападающий, в свою очередь, тоже нападает именно из-за неуверенности. Все холивары происходят между людьми, не абсолютно уверенными в своих позициях и => чувствующими потребность их доказывать.

[bambara]

Насчет "всех холиваров" - это ты поторопилась, конечно :-) Нарушение порядка умозаключения: "люди, не уверенные в своей позиции, склонны ее пламенно защищать" не означает, что верно также и обратное ("все люди, пламенно защищающие свою позицию, не уверены в ней").

Я бы сказал, что склонность к холиварварству свидетельствует о внутренней неуверенности субьекта, но совершенно необязательно в той области, которая является предметом холивара :-)

[asena]

слово какое чудесное, холиварварство )))

[starkot]

А сероглазые действительно умнее?

[asena]

ничего об этом не знаю )

[starkot]

Отмазки не катят, Вы проболтались, тайное знание вырвалось на свободу.
Будем искать теорию цветовой дифференциации глаз.
:)

[asena]

уже находили, наслаждайтесь.

[shliapa_spb]

Подождите. А как история про опасных и безопасных идиотов соотносится с историей про чайлдфри и тех, которые детей просто иметь не хотят? И с абортами и сексом до брака? Я там запутался, кого больше, кого меньше, кто опасный, кто безопасный и вообще кто кого считает идиотом. Интересно ужасно, но запутался. Либо я чудовищно туплю, либо и правда немного сумбурно написано супротив обыкновения.

[asena]

Привет.
У меня есть для вас сомнительный комплимент: я вчера перечитала 1984 и поняла, что вы всю жизнь напоминали мне О'Брайена. Чисто внешне.

А пост сумбурный, да. Основная мысль "если человек уверен в своей позиции, то и общество его донимает намного меньше, чем неуверенного"

[shliapa_spb]

А! Теперь все понял, все встало на места, ага, спасибо.