Христианство и гуманизм

[as_merlin]

Среди христиан популярно убеждение, будто бы гуманизм - это «христианство-лайт», христианская мораль без христианской картины мира. Оно ошибочно

Comments

[maz_d]

Редкий случай, когда с вами даже не о чем спорить =)

[as_merlin]

:-))))

[maz_d]

Редкий случай, когда с вами даже неочем спорить =)

ученым ничто человеческое не чуждо.

[neo_der_tall]

Ошибки ученых - норма и в порядке вещей. Ошибок у бога, вроде как, не должно быть?

это не доказуемо.

[neo_der_tall]

Не тот случай. "Допустим" тут не играет, всегда можно оправдать свой выбор "не убивать" как "я не могу допустить безошибочность расчетов, а цена - слишком велика".

живые и мёртвые

[falcao]

Для меня разница между христианством и "гуманизмом" совершенно отчётливая. Примерно как между живым человеком и разукрашенным мертвецом.

Re: живые и мёртвые

[as_merlin]

А подробней пояснить можете?

основы антигуманизма

[falcao]

Мне в принципе много чего есть на эту тему сказать, но я постараюсь по возможности отразить самую суть. Позволю себе такое сравнение. Один человек выучил наизусть все ответы к тестам. Он помнит, что в одном вопросе правильный ответ имеет номер 3, в другом -- номер 2 и так далее. Но почему так -- он не знает. Это можно рассматривать как некий "разрыв" с Богом, или с "реальностью". А другой человек просто понимает сама материал, может эти ответы получить сам, исходя из действительности. Такой человек "связан" с Богом (который мной понимается "пантеистически"), а эта "связь" и есть "религия" в истинном смысле слова

Re: основы антигуманизма

[as_merlin]

Позволю себе отметить, что вариант "заучить ответы" больше подходит именно для религиозной морали, чем для морали гуманистической.
В гуманизме есть главный ПРИНЦИП, а какое действие в текущей ситуации лучше всего ему соответствует, приходится решать самому человеку.

Конечно, в христианстве тоже есть основополагающий принцип ("повинуйся Богу"), но из него ничего вывести нельзя. Надо ориентироваться именно на священные книги и на их "сертифицированные" Церковью трактовки.

Что же касается выбора основополагающего принципа этической системы, то не думаю, что "твори благо людям" является менее обоснованным, чем "повинуйся Богу" (впрочем, с нормативными утверждениями невозможно объективно оценить обоснованность, как я уже не раз объяснял).

[alex_hroft]

к истории вопроса.
когда человеческая мысль перестала влезать в прокрустово ложе церкви, и появились новые научные дисциплины, их, в антитезу религиозным наукам -scientia divina и называли scientia humanа - науки о человеке, откуда и пошел термин гуманизм (человеческий, о человеке).
так что, даже из самого названия (какая ирония, это было придумано самими церковниками) религиозное противопоставляется "гуманистическому".....