Этическая и прагматическая аргументация

[as_merlin]

Наверное, надо было мне ясней прописать, о чем мой пост "Рабы государства?"В нем ни в малейшей мере не отстаивается тезис, будто бы "большое" государство - это хорошо

Comments

[prosto_vova]

Спорят либерал и коммунист...
Может они мечтают и об одном резутьтате.
Но природа так построена, что результат дает разнообразие - хоть генетическое, хоть какое.
И вот тут либерал под барабанную дробь побеждает

не совсем -

[a_shen]

вероятно, некоторые любители коммунизма, считают, что неравномерное распределение благ (особенно жизненно важных) может быть хуже более равномерного распределения, даже если поточечно первое строго мажорирует второе. Кроме того, другие любители коммунизма считают, что допустимо часть людей уничтожить, если по их предположениям другим от этого станет сильно лучше

это уже вполне этические вопросы

Re: не совсем -

[maz_d]

Вот напрмер автор поста, называющий себя либералом, считает, что допустимо физическое уничтожение нацистов, как считаете, он это делает исходя из предположения, что от этого станет сильно лучше другим, или он просто хочет принести жертвы Ктулху?

Re: не совсем -

[freedom_of_sea]

но можно доказать ему что от уничтожения буржуев остальным будет только хуже.

угроза прихода их к власти

[newjjj]

А как вы поймете, что есть "угроза прихода"? Регистрация нациста на выборах?

Re: угроза прихода их к власти

[as_merlin]

А как Вы поймете, что гопник в подворотне угрозает Вашей жизни?
Может, он нож просто так достал?

Re: угроза прихода их к власти

[newjjj]

Неудачный пример: в случае с гопником и ножом - все очевидно, а вот формулировка "угроза прихода к власти" слишком расплывчата.

Re: угроза прихода их к власти

[as_merlin]

Вопрос личной совести. Увы, без точного предсказания будущего этически безупречного критерия я дать не могу.

[rosomax]

Мне кажется, ни один из спорщиков не докажет ничего другому. Именно потому, что самоопределение вроде "я-либерал" само собой предполагает полное отрицание системы ценностей оппонента. Даже если в фундаментальных оценках у них и нет различий. Вот если бы спорщики не вписывали свои квадратные головы в круги определений и догм, у них был бы шанс договориться, имхо.

[kalendes]

простите, а вы знаете хоть одного вменяемого взрослого человека, который смог сменить свою мировоззрение кардинальным образом: был коммунистом - стал либертарианцем и наоборот?

[prosto_vova]

я

смешно 8)

[neo_der_tall]

определить вменяемость могут только посторонние 8)

[as_merlin]

Не знаю, как насчет столь кардинального перехода, но в более умеренных масштабах мировоззрение людей точно меняется: конечно, не по результатам одного спора, но за ряд лет.