Золотой Фонд (Март)
МАРТ
Дорогие Друзья!
Заработался я что-то над новым проектом поголовного осчастливливания людей. Но пришли ко мне ученики веселою гурьбой и напомнили о необходимости проведения опроса по нашему комьюнити для отбора статей в Золотой Фонд (ЗФ) за март. В самом деле, пора бы уже. Единственное, чем предварю уже ставшее традиционным статистическое обозрение, так это анонсом.
Итак, АНОНС:
Дорогие участники, читатели и просто энтузиасты юмора, мы ищем модераторов для проектов смежных АЭС. Выказывать свое желание можно прямо здесь или пройдя по ссылке.
А теперь статистика.
- За отчетный март месяц 27 (+4 по сравнению с прошлым месяцем) авторов для 412 (+51) читателя написали 75 (+3) статей, что в среднем составляет по 2,7 (-0,4) статьи на автора и 5,49 (+0,54) читателя на статью;
- на эти статьи было получено в общем 1203 (+134) коментариев (включая скрытые).
- Из них было написано
1 статья brat_pushkin
1 статья deep_re_se_d
1 статья dio77
1 статья domi_nic
1 статья drevo_z
16 статей drfraus
2 статьи imja
4 статьи ivonn
1 статья jackkot
3 статьи kizune
1 статья lacrecia
1 статья makimoto
1 статья mdsystemz
2 статьи meshekskyi
2 статьи met0
2 статьи mitajka
1 статья вашим покорным слугой профессором ne_fomenko
10 статей nepoma
1 статья nightblade_
1 статья sandro_decadent
2 статьи sheser
1 статья sibvalenok
5 статей sovok4ever
5 статей starmaugli
5 статей v_buben
3 статьи viskov
1 статья zvantsev
_______________________________________
Итого: 75 статей
Опираясь на опыт предыущих опросов, хотелось бы напомнить вам, что мы не выбираем лучшую статью и не распределяем призовые места, но отбираем самые интересные, которые составят наш с вами Золотой Фонд юмора АЭС. Поэтому указывайте, пожалуйста, ВСЕ статьи, которые вам понравились. Также, привлекая френдов к голосованию, помните, что для объективной оценки флешмоб скорее вреден, нежели полезен. Поэтому, если даете ссылку, то ссылайтесь на сам опрос, не указывая статей, за которые вы хотели бы получить голоса.
В случае явной накрутки голосов редколлегия оставляет за собой право пересмотреть результаты опроса. Члены редокллегии будут решать вопросы об отборе спорных статей в ЗФ на основе своих суждений о качестве этих статей.
Ваш Уважаемый
Профессор.
P.S. Для любопытных даю ссылки на предыдущие опросы за
ЯНВАРЬ и
ФЕВРАЛЬ.
Дорогие Друзья!
Заработался я что-то над новым проектом поголовного осчастливливания людей. Но пришли ко мне ученики веселою гурьбой и напомнили о необходимости проведения опроса по нашему комьюнити для отбора статей в Золотой Фонд (ЗФ) за март. В самом деле, пора бы уже. Единственное, чем предварю уже ставшее традиционным статистическое обозрение, так это анонсом.
Итак, АНОНС:
Дорогие участники, читатели и просто энтузиасты юмора, мы ищем модераторов для проектов смежных АЭС. Выказывать свое желание можно прямо здесь или пройдя по ссылке.
А теперь статистика.
- За отчетный март месяц 27 (+4 по сравнению с прошлым месяцем) авторов для 412 (+51) читателя написали 75 (+3) статей, что в среднем составляет по 2,7 (-0,4) статьи на автора и 5,49 (+0,54) читателя на статью;
- на эти статьи было получено в общем 1203 (+134) коментариев (включая скрытые).
- Из них было написано
1 статья brat_pushkin
1 статья deep_re_se_d
1 статья dio77
1 статья domi_nic
1 статья drevo_z
16 статей drfraus
2 статьи imja
4 статьи ivonn
1 статья jackkot
3 статьи kizune
1 статья lacrecia
1 статья makimoto
1 статья mdsystemz
2 статьи meshekskyi
2 статьи met0
2 статьи mitajka
1 статья вашим покорным слугой профессором ne_fomenko
10 статей nepoma
1 статья nightblade_
1 статья sandro_decadent
2 статьи sheser
1 статья sibvalenok
5 статей sovok4ever
5 статей starmaugli
5 статей v_buben
3 статьи viskov
1 статья zvantsev
_______________________________________
Итого: 75 статей
Опираясь на опыт предыущих опросов, хотелось бы напомнить вам, что мы не выбираем лучшую статью и не распределяем призовые места, но отбираем самые интересные, которые составят наш с вами Золотой Фонд юмора АЭС. Поэтому указывайте, пожалуйста, ВСЕ статьи, которые вам понравились. Также, привлекая френдов к голосованию, помните, что для объективной оценки флешмоб скорее вреден, нежели полезен. Поэтому, если даете ссылку, то ссылайтесь на сам опрос, не указывая статей, за которые вы хотели бы получить голоса.
В случае явной накрутки голосов редколлегия оставляет за собой право пересмотреть результаты опроса. Члены редокллегии будут решать вопросы об отборе спорных статей в ЗФ на основе своих суждений о качестве этих статей.
Ваш Уважаемый
Профессор.
P.S. Для любопытных даю ссылки на предыдущие опросы за
ЯНВАРЬ и
ФЕВРАЛЬ.