О бедных Помпеях замолвите слово

Mar 10, 2011 15:01

Не так давно я писал о святой Агате, а точнее ее средневековых изображениях. Тогда меня частично убедили, что образ был канонизирован, рисовать древних святых было модно и востребовано, поэтому такой интерес к античным событиям.

Что ж, господа критики и искусствоведы, я совершенно случайно наткнулся на другой не менее интересный пример.

Все мы знаем, ( Read more... )

история, корявенькое

Leave a comment

Comments 18

galinaaksyenova March 10 2011, 18:56:32 UTC
Возможно, и то, и другое - список с какой-то более ранней, известной, но не дошедшей до нашего времени картины.
В 15-16 веке н.э. регулярные летописи все же велись. Маловероятно, что такое событие, как гибель целого города, прошло мимо них.

Reply

as_best March 10 2011, 19:18:03 UTC
гм, ну тогда должны быть какие-то свидетельства этой более ранней картины - те же фрески, иконы, описания, мозаики
просто полторы тысячи лет ничего - а потом опять бум, причем нам известны только некоторые примеры самых известных представителей того времени, а сколько еще интерпретаций кануло в лету

гибель целого города как раз и нашла отражение в летописях, просто впоследствии более поздние историки, разгребающие эти летописи, их оттянули вглубь веков

Reply


sylmarilla March 10 2011, 20:36:30 UTC
Я в тупике, но все же склонюсь к №1.

Reply

as_best March 10 2011, 21:01:12 UTC
состояние тупика - уже хорошо, заставляет задуматься и посмотреть на вещи с другой, непривычной, пусть и неприятной на первый взгляд, стороны

у первой версии тогда непонятно - а зачем снова закопали? или был какой-то катаклизм, который повторно засыпал уже раскопанный город?

Reply

sylmarilla March 11 2011, 05:18:56 UTC
Может просто не до конца раскопали7 Есть вообще какая-то официальная версия по поводу этой картины Рафаэля?

Reply

as_best March 11 2011, 08:22:50 UTC
чтобы докопаться до этой стены, надо копать немало, ведь эта фреска не у поверхности лежит
к тому же официальная версия говорит, что только в 1612 впервые строители водопровода наткнулись на куски стены и приняли ее за часть древней виллы

Самых ранних, юношеских картин Санти известно три: "Архангел Михаил, поражающий сатану" (в Луврск. музее, в Париже), "Сон рыцаря" (в Лондонск. национ. гал.) и "Три грации" (в Шантильи).
Считается, что картина "Три Грации" является парной к картине "Сон Рыцаря".
http://img0.liveinternet.ru/images/attach/b/3/22/40/22040461_Snovidenie_Rafayel.jpg

поскольку это одна из самых ранних его работ, то твоя версия становится более похожа на правду - молодой Рафаэль мог срисовать с понравившейся ему мозаики.
Тогда вопрос с раскопками. Или город существовал в то время в полном здравии и был открыт для посещений

Reply


irbas March 11 2011, 08:02:55 UTC
Мнения разделились))
А мне кажется, что 3-й вариант вероятнее. Ведь дошли же до нас другие образы, и ничего - а чем этот плох?=)

Reply

as_best March 11 2011, 08:14:40 UTC
приведите, пожалуйста, примеры образов которые сохранились через тысячелетия в неизменном виде
даже иконы - и те различаются, хотя лик всегда похож
но здесь вроде как не Христос изображен, а языческие богини, а с язычеством христианская церковь всегда боролась - капища разрушала, статуи и тотемы сжигала, язычников убивали на аренах

Reply

irbas March 11 2011, 08:22:29 UTC
Ну вы ж сами привели пример в Вики - там есть фото скульптуры из Лувра. Я правда не берусь предполагать, какого она времени, но тем не менее) Картин до нас дошло мало - с античности в основном сохранились статуи и барельефы, да описания всяких там товарищей типа Ливия или Полибия.

Reply

as_best March 11 2011, 08:27:47 UTC
гм, я бы рекомендовал прочитать именно статью, из-за которой начался сыр-бор, потому что там и подобных примеров, и разъяснений в принципе хватает

в том и вопрос, что и картины, и скульптуры очень идентичны таким же более позднего времени, но по неизвестным причинам и ссылаясь на неких товарищей типа Ливия или Полибия их искуственно состарили на полторы тысячи лет, потому как эти Ливий или Полибий на основании уже других непонятных источников типа Тацита и Геродота жили дескать в античной эпохе, потому как Тацит и Геродот - а это все историки знают на основании неких непонятных летописей - жили в античной эпохе
улавливаете суть?

Reply


Pilum anonymous April 10 2013, 04:06:30 UTC
что значит - срисовал :>
Что эт за словоблудие. :> Ни о какой копии тут речи не идет - неужели надо говорить об очевидном ? , а что сюжеты заимстовали - да пусть бы и композиции - художники Реннесанса у античности -

и что ? :>

Reply

Re: Pilum as_best April 10 2013, 04:13:53 UTC
вы там мне еще вторую часть откомментируйте так же осмысленно и без скобочек, и я сразу поверю

п.с. Риге привет!

Reply


Leave a comment

Up