Не так давно
я писал о святой Агате, а точнее ее средневековых изображениях. Тогда меня частично убедили, что образ был канонизирован, рисовать древних святых было модно и востребовано, поэтому такой интерес к античным событиям.
Что ж, господа критики и искусствоведы, я совершенно случайно наткнулся на другой не менее интересный пример.
Все мы знаем,
(
Read more... )
Comments 18
В 15-16 веке н.э. регулярные летописи все же велись. Маловероятно, что такое событие, как гибель целого города, прошло мимо них.
Reply
просто полторы тысячи лет ничего - а потом опять бум, причем нам известны только некоторые примеры самых известных представителей того времени, а сколько еще интерпретаций кануло в лету
гибель целого города как раз и нашла отражение в летописях, просто впоследствии более поздние историки, разгребающие эти летописи, их оттянули вглубь веков
Reply
Reply
у первой версии тогда непонятно - а зачем снова закопали? или был какой-то катаклизм, который повторно засыпал уже раскопанный город?
Reply
Reply
к тому же официальная версия говорит, что только в 1612 впервые строители водопровода наткнулись на куски стены и приняли ее за часть древней виллы
Самых ранних, юношеских картин Санти известно три: "Архангел Михаил, поражающий сатану" (в Луврск. музее, в Париже), "Сон рыцаря" (в Лондонск. национ. гал.) и "Три грации" (в Шантильи).
Считается, что картина "Три Грации" является парной к картине "Сон Рыцаря".
http://img0.liveinternet.ru/images/attach/b/3/22/40/22040461_Snovidenie_Rafayel.jpg
поскольку это одна из самых ранних его работ, то твоя версия становится более похожа на правду - молодой Рафаэль мог срисовать с понравившейся ему мозаики.
Тогда вопрос с раскопками. Или город существовал в то время в полном здравии и был открыт для посещений
Reply
А мне кажется, что 3-й вариант вероятнее. Ведь дошли же до нас другие образы, и ничего - а чем этот плох?=)
Reply
даже иконы - и те различаются, хотя лик всегда похож
но здесь вроде как не Христос изображен, а языческие богини, а с язычеством христианская церковь всегда боролась - капища разрушала, статуи и тотемы сжигала, язычников убивали на аренах
Reply
Reply
в том и вопрос, что и картины, и скульптуры очень идентичны таким же более позднего времени, но по неизвестным причинам и ссылаясь на неких товарищей типа Ливия или Полибия их искуственно состарили на полторы тысячи лет, потому как эти Ливий или Полибий на основании уже других непонятных источников типа Тацита и Геродота жили дескать в античной эпохе, потому как Тацит и Геродот - а это все историки знают на основании неких непонятных летописей - жили в античной эпохе
улавливаете суть?
Reply
Что эт за словоблудие. :> Ни о какой копии тут речи не идет - неужели надо говорить об очевидном ? , а что сюжеты заимстовали - да пусть бы и композиции - художники Реннесанса у античности -
и что ? :>
Reply
п.с. Риге привет!
Reply
Leave a comment