Оружие и самооборона
От фильмов и книг у людей сформировалось искаженное представление об относительной силе разных видов оружия. Если на экране герой ножом вырезает взвод автоматчиков или ниндзя голыми руками расправляется с десятком мечников, зрителям кажется, что если потренироваться, то такое будет возможно. Но это не так.
1) Холодное оружие несравнимо превосходит рукопашный бой.
Если речь идет о мечах и тому подобном оружии, то средний мечник (не великий мастер, но все же не впервые держащий оружие в руках) зарубит ЛЮБОГО мастера в любом из боевых искусств. Даже самого-самого тренированного и сильного.
Против ножа, конечно, выстоять с голыми руками еще возможно, но - крайне сложно. Надо многократно превосходить по силе и мастерству своего противника (на "просто повезло" надеяться глупо). Против бейсбольной биты выстоять не намного проще, чем против меча, а она в современных условиях куда более доступна.
2) Огнестрельное оружие несравнимо превосходит холодное.
Отбивать пули можно только в фильме. В реальности же вооруженный холодным оружием человек даже не сможет приблизиться в противнику. Как говорится, кто с мечом к нам придет, того проще застрелить!
При этом научиться прилично владеть огнестрельным оружием можно за считанные недели. То есть какая-нибудь обычная восьмиклассница, вооруженная пистолетом, вполне способна победить даже уголовника с ножом и долгими десятилетиями уличных боев за плечами. Разумеется, ни с ножом, ни тем более с голыми руками шансов победить в таком бою у нее не будет. Ни единого.
Поэтому очень и очень странно выглядят советы идти на курсы рукопашного боя, чтобы обеспечить себе безопасность от бандитов.
Заниматься рукопашным боем можно для:
- удовольствия;
- спортивной карьеры;
- здоровья;
- красивого внешнего вида;
- и т.п.
Но для самообороны рукопашный бой практически бесполезен. Он поможет только если Вы - (1) мужчина (2) в возрасте 20-50 лет, (3) здоровый и крепкий физически, а Вам противостоит (4) не более одного-двух (5) безоружных противников.
Хотя бы одно из условий не соблюдается? Добро пожаловать на кладбище!
Даже Валуев или Кличко не имеют шансов против четырех-пяти заурядных бандюганов с ножами.
(Вот хороший пример, ссылку на который в комментариях к этому посту привел leon_85)
Огнестрел УРАВНИВАЕТ шансы, даже если у преступника есть такой же. Конечно, пистолет в кармане не превращает Вас в супермена. Более того, все равно в случае реального нападения у бандита будет преимущество в силу того, что он готов к бою, а для Вас нападение является неожиданным. Однако все же шанс на победу у Вас есть, и немаленький. С преступниками, вооруженными ножами/битами, а тем более безоружными, у Вас шансы на победу многократно выше (хотя и тут о 100%-ной безопасности говорить нельзя: все же вариант "нож в спину" никто не отменял).
Если же у противника нож, а у Вас - голые руки, шансы нулевые. Если же противников три-четыре человека с ножами, и у Вас есть нож, шансы тоже близки к нулю.
Огнестрел же нивелирует не только физическое, но и численное превосходство врага: если у Вас и у преступников одинаковое оружие, и они нападают втроем на одного, то в случае пистолетов Вы еще можете победить, перестреляв их быстрей, а вот в случае с ножами против троих не выстоять.
Ну и напоследок - еще один примерчик:
http://www.crimezone.ru/article/20Aug2008/oldlady_revolver.html
В американском штате Пенсильвания юный преступник хотел ограбить старушку, но неожиданно сам стал ее "жертвой": 85-летняя женщина держала его на мушке до тех пор, пока за ним не приехали полицейские.
Как Вы думаете, смогла бы старушка добиться того же при помощи рукопашного боя или даже ножа?