Теории социальной справедливости: мой выбор
В предыдущем посте был поднят вопрос о том, какой способ перераспределения общественного дохода следует считать справедливым, на достижение какого состояния должна быть нацелена экономическая политика.
В ретроспективной оценке я руководствуюсь подходом 3в (точнее говоря, мой подход к нему максимально близок, хоть и не совпадает полностью: подробно описывал здесь). Но это в прошлое смотреть легко, когда вся информация известна.
Использовать этот подход для выработки экономической политики крайне сложно: очень тяжело оценить все возможные последствия принятых решений, чтобы выбрать из них оптимальное. Поэтому на практике я предпочитаю подход 1б: он дает более высокие результаты.
Но без фанатизма: элеманты иных подходов также используются.
Например, элементы подхода 3б: я считаю, что человеческая жизнь - высшая ценность, и не должны граждане уважающей себя страны умирать от голода. Социальная помощь неимущим должна обеспечивать всем возможность физического выживания (в плане питания и элементарного медицинского обслуживания), но не ослаблять стимулы к труду. Плодить халявщиков не имеет смысла.
И элементы подхода 1г: стартовые позиции имеет смысл немножко выравнивать за счет, например, прогрессивных налогов на наследство и возможности получения бесплатного образования для неимущих. Опять же, без перегибов.
.
В ретроспективной оценке я руководствуюсь подходом 3в (точнее говоря, мой подход к нему максимально близок, хоть и не совпадает полностью: подробно описывал здесь). Но это в прошлое смотреть легко, когда вся информация известна.
Использовать этот подход для выработки экономической политики крайне сложно: очень тяжело оценить все возможные последствия принятых решений, чтобы выбрать из них оптимальное. Поэтому на практике я предпочитаю подход 1б: он дает более высокие результаты.
Но без фанатизма: элеманты иных подходов также используются.
Например, элементы подхода 3б: я считаю, что человеческая жизнь - высшая ценность, и не должны граждане уважающей себя страны умирать от голода. Социальная помощь неимущим должна обеспечивать всем возможность физического выживания (в плане питания и элементарного медицинского обслуживания), но не ослаблять стимулы к труду. Плодить халявщиков не имеет смысла.
И элементы подхода 1г: стартовые позиции имеет смысл немножко выравнивать за счет, например, прогрессивных налогов на наследство и возможности получения бесплатного образования для неимущих. Опять же, без перегибов.
.