"Роковые минуты" в различных ракурсах

[arusinov]

Прочитал две книжки Роберта Харриса. "Помпеи" и "Энигму". Ну в общем-то сделано хорошо, мастеровито... с огоньком.
Интересно, что книги оставляют противоположно направленное "послевкусие".
Одна - почти идеальный feel-good, а другая - почти полнейший feel-bad

Comments

[cat_mucius]

Думаю, Вам его "Империй" понравится. К сожалению, это первая и единственная часть трилогии, переведённая на русский.
А вот "Архангела" не советую, ибо тяжкий бред.

[arusinov]

То что, роман на тему "аля-рус" оказывается развесистой клюквой является плохим признаком в том что касается правдоподобия других книг автора...

Впрочем, "Офицер и шпион" про Пикара выглядит вполне убедительным - но каким-то засушенным.

[cat_mucius]

То что, роман на тему "аля-рус" оказывается развесистой клюквой является плохим признаком в том что касается правдоподобия других книг автора.

Согласен, но исторические романы "про Рим" оценить по части клюквенности неспособен, увы...

[arusinov]

С другой стороны - а так ли оно важно? Если созданный автором мир достаточно убедительный?

[yankel]

Что ты как то сгустил краски в "Энигме".
Там, скорее, показана страшная военная действительнось.
Англия уже пару лет в блокаде. Нехватка всего.
Все работают на износ.
ИМХО, самым ярким эпизодом там является ожидание, когда немцы атакуют конвой.
Конвой уничтожается, а математики сидят, ждут и анализируют сигналы. Чем больше - тем лучше. В данной ситуации, отрыв конвоя от подводных лодок - провал операции.

[arusinov]

Ну что увидел, то и написал... Уже после того, как написал это наткнулся на чью-то рецензию, где утверждается, что Англия в "Энигме" практически Океания из "1984". Вот это всё-таки сгущение красок... но не слишком большое... То, что вызывает отвращение в Блетчли-парке по Харрису - это совсем таки не китовое мясо на обед.

[trurle]

http://trurle.livejournal.com/71110.html

[arusinov]

Я, кстати, вечерком глянул на фильм по книжке...
Это что-то с чем-то!! И дело даже не в хэппи-энде (Джерихо с беременной женой Хестер идёт в 1946 по Лондону, вдруг в толпе появляется и исчезает "Клэр"), а в том, что действие фильма происходит в мире иллюзии "старой доброй Англии", которую герои книги пытаются поддерживать, в то время как вокруг полу-оруэлловский кошмар... А в фильме это всерьёз! "Клэр" и Хестер живут в милом особнячке (а не в халупе с удобствами во дворе), Джерихо - в настоящем солидном пансионе (а не в развалюхе в комнате, где дверь не закрывается) Они разъезжают на машине Клэр, и Джерихо удивляется только откуда у неё бензин на поездку в Лондон. Ну и в их поведение реальность почти не вторгается. Хестер, разумется, идеальная будущая жена, а не лесби, потихоньку манстурбирующая поглядывая на соседку, у Джерихо с Клэр - милый романчик длиной в месяц, а не пару трахов - хорошо ещё что в их комнатах, а не просто под забором ("девочки в Лондоне называют это поработать у стенки").
В общем, я как-то даже офигел.