Об электорате Зеленского

[artyom_ferrier]

Часто доводится слышать от украинских политологов, блогеров и прочих опинион-лидеров такую мысль, что электорат Зеленского - это какие-то конченые инфантилы, которые то ли не могут отделить экранный образ Голобородько от реального (и довольно ушлого) дельца шоубизнеса Зеленского, то ли всерьёз рассчитывают на «свежего» незамаранного человека,

Comments

[g0tzendammerung]

Поскольку это люди не патерналистского, а, напротив, либертарианского образа мысли.
Да ну... был же в списках оголтелый либертарианец, которому лысая ванга дала кликуху "кабан". Просто карма такая - начали падать зеленые кометы, вот толпа и потащила жидёнка на царство. Не изобретайте колесо - просто выровняйте его.

[artyom_ferrier]

Давайте без "жиденят", окей? Или уж хотя бы - "жЫденята". А вообще - Зеленский мне нравится как артист, каким бы говном он ни был как человек или политик.
Что до предпочтений либертарианцев - так разумеется, они не станут голосовать за кандидата, который декларирует либертарианские ценности. Ибо это заведомая безнадёга, он не пройдёт.
Но за кого они могут проголосовать - так за того, в ком уверены, что он ослабит государственную систему, даже если вовсе не имел такой цели.
Однако, это действительно не сразу понятная мысль, что можно не свою шашку пытаться в дамки провести, а чужой дать прыгнуть в дамки - но при этом поставить в такие условия, чтоб дальше ходила, как надо тебе.
Далеко не всегда удаётся (почти никогда не удаётся) - но многие пытались так сделать.

[g0tzendammerung]

Малоросы ещё Екатерину Алексеевну постоянной сменой градоначальства удивляли, и даже когда Ост-Индская компания до них ещё не добралась. Они подсознательно поблажек от Центра ждут, а он помер давно да им не сказал. Вот где трагедь, а не либертарианство.

[ext_2605242]

Балашов? Он тоже сегодня про избирателей Зе высказался

https://youtu.be/QzJyjYGnHXg

[artyom_ferrier]

Тем не менее, маете - шо маете. Запрос на либертарианство, анархизм и "вы ж уси заипали своей политикой" - очевиден

[zadel]

а кто вообще из кандидатов не сцал говорить против пу? никто. вопросов больше не имею.

[artyom_ferrier]

Что значит "был спойлером Путина

[ext_4202086]

>Грудинин был изначально спойлером путина

Простите, по-моему, вы неверно понимаете термин "спойлер".

Спойлер (англ. spoiler от spoil - «портить») - кандидат или партия на выборах, который не имеет шансов победить, но оттягивает на себя часть голосов у другого кандидата со сходной символикой или программой, повышая тем самым шансы на победу кандидата с противоположной позицией.

[slava_kucevol]

Тащемта це звучить так - де два українці там три гетьмани.

[artyom_ferrier]

Так, дякую.
Но це парадоксально. Они, козаки, чего, реально так быстро размножались, в политическом смысле, что вот было двое - а голосуют уже за троих? :-)
Хотя, если учесть, что в козачество был постоянный приток извне, а не только внутренняя демография - то всё логично.

[zadel]

Ты не рассматриваешь вариант, что люди когда первый раз выбрали порошенко. сейчас утвердились в мысли что тогда совершили ошибку.
и выбирать олигарха для борьбы с коррупцией уже несколько странно.
так что теперь ставиться просто задача выбрать ему замену. и вот простым перебором кандидатов Зеленский оказывается наиболее
предпочтительной кандидатурой. как наименее замазанный в отличии от других пантентованных пидарасов политиков.
все просто.

да и регулярно перетрясать этот ебаный апарат, причем поочередно ставя непримиримые кланы - что может быть прекраснее.

[artyom_ferrier]

Не, ну примерно это я и рассмотрел.
Но я и не ставил себе задачей рассмотреть ВЕСЬ спектр людей, которые голосовали за Зеленского. Их много, они разные.
Я просто допустил, что среди этих людей могли быть не только инфантилы-патерналисты, которые ждут от президента и государства ништяков, но и ультраправые либертарианцы, которые ждут от государства - чтобы оно занималось своими межклановыми дрязгами и поменьше лезло в частную жизнь людей.