Эпикур КРЕСТОВОЗВИЖЕНСКИЙ. Дуракам мыть руки необязательно.

[artemov_igor]

Вернулся я тут из дальних странствий в матушку-Россию, почитал патриотические интернет- ресурсы - разные  сайты, да ЖЖ и диву дался.. По мнению многих наших интернет-националистов оказывается сейчас в России две  страшные угрозы - это либералы и возможность увеличения количества патриотических партий.

Comments

[alexandr3]

"Мне все равно с кем идти к цели..."

Вот в 1991 и пришли к разделению исторической России (территории Россиской Империи) на 19 государств.

[garden_vlad]

Советская власть - это не Историческая Россия, это антирусская империя и последствия её русофобии мы все сейчас переживаем

Дотянулся проклятый Сталин?

[alexandr3]

Надоело фигню слушать - в 1917 году русские испарились?
Народ русский жил и жил неплохо например при Брежневе на территории исторической России.

Теперь самим "правильным" антикоммунистам Россию Украину Белоруссию собрать вместе долго не удастся.

А советская власть в 1922 смогла

Re: Дотянулся проклятый Сталин?

[m88k]

Вы,простите,умом чтоли тронулись,Совдепия-это историческая Россия по Вашему?Не надо нам такой "исторической России",пусть уж лучше никакой не будет.

Другая параллель

[karl192]

У меня стразу параллели напросились - зачем мыть руки, если они все равно испачкаются
------------------------------------------------------
А зачем лезть с головой в грязь, купаться в ядовитых нечистотах и всем говорить, что делаешь это ради борьбы за гигиену и за здоровый образ жизни?
Либерализм - это для России яд и грязь. Союз с этой мерзотой - преступление перед русским народом. И ошибка.

Re: Другая параллель

[o_herman]

Уважаемый,наша общая цель -добиться уважения к человеческому достоинству и отстаивать право выбора. По Вашему,Господь кого то лишил этих прав?

Добиваться обозначенных целей,это -Божье дело! Какая может быть грязь в Божьем деле?
Некоторые не рассудительные люди,в свое время,пришли к выводу(ереси),что супружеский союз,это-грязь,так как в нем присутствует совокупление.

Re: Другая параллель

[karl192]

Это софистика называется, так все, что угодно можно доказать))
1)Господь создал ВСЕ, в т.ч. он создал человека, но также и яды, болезни, ядовитых змей и прочую смертоносную для человека флору и фауну. Верно?
3)Господь дал человеку возможность, А ЗНАЧИТ И ПРАВО бороться и защищать свою жизнь, т.е.дал право одному своему творению (человеку) уничтожать другие свои творения (растения, вредоносных животных и т.д.) Тоже верно?
4)Господь дал человеку также разум и возможность, А ЗНАЧИТ ПРАВО, иметь свое мнение. Сделал он это в т.ч.для того, чтобы человек мог отличить друга от врага и ядовитое от полезного. Правильно?
5)Так вот Вам мое мнение (которое дал мне возможность и право иметь Господь): я считаю либералов ядовитыми змеями, а не людьми, комками грязи в человеческом обличьи. Я полностью отказываю им в праве на человеческое достоинство и в праве выбора.
А теперь найдите пожалуйста в этой цепочке ошибку.

Re: Другая параллель

[o_herman]

Либерализм,это учение в котором есть доля истины.
Миссионер будет искать то слово,которое близко сердцу и понятно оппоненту,что бы на этом основании построить диалог и распутать клубок основанный на лжи. В либеральной идеи,ключевым понятием является -свобода.
Вы не станете отрицать,что свобода,как дар Божий,является условием становления личности?
У либералов свое ,человеческое понимание -свободы,основанное на личном опыте.Но если либеральную идею толковать исходя из опыта святых,то все противоречия и искажения Правды легко исправляются.
Не факт,что большинство из либералов вообще заглядывали в глубину идеи,а были прельщены той правдой,что лежит на поверхности.

Но даже если не удается переубедить либерала понимать свободу,как дар Божий,за который он обязан нести ответственность,не стоит его считать комком грязи и превозносится в самомнении.

[andreyblaze]

Либералов бояться - на митинги не ходить! ;-)

Вор и людоед

[karl192]

у подобного рода мнений горе патриотов - два основания - банальная трусость и глупость
-----------------------------------------------------------
Задача: Перед нами два врага: вор и людоед. Один нас при первой возможности обворует (и обворовывает постоянно), другой при первой возможности нас сожрет. В одиночку мы не можем справиться ни с одним, ни с другим, но объединившись с любым из них, мы можем завалить другого.
Вопрос: с кем нам выгоднее заключить союз - с людоедом против вора или с вором против людоеда? Ответ очевиден, - первым надо валить людоеда, объединившись с вором. А потом, не опасаясь быть съеденным, можно будет и с вором разобраться. И это не трусость, не глупость, а блять, здравый смысл и элементарное чувство самосохранения.
Излишне говорить, что вор - это Путин и Едрисня, а людоед - "болотные" либералы.

[111_03]

"На митинги, оказывается ходить нельзя, вдруг там либерал встретится…Против Путина голосовать нельзя - вдруг либералы победят."
Нет, не так. Вопрос стоит более общий:
Зачем ходить на митинги?
Зачем голосовать?
И ответа на эти вопроса нет никакого.
Ведь мытье рук - не самоцель, не так ли? Но у мытья рук есть цель - защита здоровья - которая мытьем рук несомненно достигается.
А какая цель достигается хождением на митинги или голосованием? Никакая разумная цель этим не достигается. Не вообще, а конкретно здесь и сейчас.