Эпикур КРЕСТОВОЗВИЖЕНСКИЙ. Дуракам мыть руки необязательно.

[artemov_igor]

Вернулся я тут из дальних странствий в матушку-Россию, почитал патриотические интернет- ресурсы - разные  сайты, да ЖЖ и диву дался.. По мнению многих наших интернет-националистов оказывается сейчас в России две  страшные угрозы - это либералы и возможность увеличения количества патриотических партий.

Comments

Другая параллель

[karl192]

У меня стразу параллели напросились - зачем мыть руки, если они все равно испачкаются
------------------------------------------------------
А зачем лезть с головой в грязь, купаться в ядовитых нечистотах и всем говорить, что делаешь это ради борьбы за гигиену и за здоровый образ жизни?
Либерализм - это для России яд и грязь. Союз с этой мерзотой - преступление перед русским народом. И ошибка.

Re: Другая параллель

[o_herman]

Уважаемый,наша общая цель -добиться уважения к человеческому достоинству и отстаивать право выбора. По Вашему,Господь кого то лишил этих прав?

Добиваться обозначенных целей,это -Божье дело! Какая может быть грязь в Божьем деле?
Некоторые не рассудительные люди,в свое время,пришли к выводу(ереси),что супружеский союз,это-грязь,так как в нем присутствует совокупление.

Re: Другая параллель

[karl192]

Это софистика называется, так все, что угодно можно доказать))
1)Господь создал ВСЕ, в т.ч. он создал человека, но также и яды, болезни, ядовитых змей и прочую смертоносную для человека флору и фауну. Верно?
3)Господь дал человеку возможность, А ЗНАЧИТ И ПРАВО бороться и защищать свою жизнь, т.е.дал право одному своему творению (человеку) уничтожать другие свои творения (растения, вредоносных животных и т.д.) Тоже верно?
4)Господь дал человеку также разум и возможность, А ЗНАЧИТ ПРАВО, иметь свое мнение. Сделал он это в т.ч.для того, чтобы человек мог отличить друга от врага и ядовитое от полезного. Правильно?
5)Так вот Вам мое мнение (которое дал мне возможность и право иметь Господь): я считаю либералов ядовитыми змеями, а не людьми, комками грязи в человеческом обличьи. Я полностью отказываю им в праве на человеческое достоинство и в праве выбора.
А теперь найдите пожалуйста в этой цепочке ошибку.

Re: Другая параллель

[o_herman]

Либерализм,это учение в котором есть доля истины.
Миссионер будет искать то слово,которое близко сердцу и понятно оппоненту,что бы на этом основании построить диалог и распутать клубок основанный на лжи. В либеральной идеи,ключевым понятием является -свобода.
Вы не станете отрицать,что свобода,как дар Божий,является условием становления личности?
У либералов свое ,человеческое понимание -свободы,основанное на личном опыте.Но если либеральную идею толковать исходя из опыта святых,то все противоречия и искажения Правды легко исправляются.
Не факт,что большинство из либералов вообще заглядывали в глубину идеи,а были прельщены той правдой,что лежит на поверхности.

Но даже если не удается переубедить либерала понимать свободу,как дар Божий,за который он обязан нести ответственность,не стоит его считать комком грязи и превозносится в самомнении.

Re: Другая параллель

[karl192]

Вы меня не совсем поняли: предыдущее свое рассуждение я приводил как пример софистики, с помощью которой можно доказать все, что угодно.

"Вы не станете отрицать,что свобода,как дар Божий,является условием становления личности?"
Стану)) становление личности происходит в любых условиях: и в условиях свободы и в условиях отсутствия свободы. "Свобода" (ни внешняя, ни внутренняя) не является чем-то жизненно необходимым для человека, чем-то таким, без чего человек не может существовать. Это может быть печально, но это факт.
Кроме того, "свобода" бывает разная, например, свобода убивать, свобода насиловать, грабить, свобода наживаться на труде других людей. Вообще, свобода одного человека практически ВСЕГДА выходит боком другому. Поэтому, не стоит, по-моему, привязывать к слову "свобода" определение "дар Божий".