Для диванных военов....Про ядерное оружие...

Mar 15, 2019 15:25

Поясню тем, кто пропускал уроки физики или плохо владеет гуглем ( Read more... )

атом, оружие

Leave a comment

Comments 153

(The comment has been removed)

igil21 March 16 2019, 07:48:54 UTC
и на хрена оно им? вон в россии оно есть и это не мешает никому ее нагибать раком уже какой год подряд, ах да в ответ она может только смешные мультики своего вставания с колен показывать)))

Reply


mojsuslik March 15 2019, 14:53:20 UTC
Артемий знает, что говорит!

Пусть лучше раскажет как возил контрабандой в очке атомные пули собратьям из штази ))))
Два грамма калифония это вам не хрен собачий ....

Reply

lucik46 March 15 2019, 18:26:48 UTC
калифоРния.

Reply

ext_3171231 March 16 2019, 07:05:24 UTC
Он р не выговаивает.

Reply

black_browning March 16 2019, 07:24:20 UTC
Лучший!

Reply


razmysl March 15 2019, 15:34:19 UTC
Под некоторым влиянием "адский шарик" моментально превращается в безобидный "ролик", что было конкретно продемонстрировано всем атомовладельцам много лет назад.

Reply

k113 March 15 2019, 18:12:05 UTC
Это каким и где?

Reply

razmysl March 16 2019, 10:54:26 UTC
эфирным... разложили оружейное до безобидного. На ракетах боевого дежурства в СССР и США.

Добро пожаловать в мир развитого ГудвинизЬма;)

Reply


viktorpetrov March 15 2019, 16:17:40 UTC
Гм, ну вообще-то для плутония нужен довольно нетривиальный детонатор (в отличие от урановой бомбы, где достаточно просто две части достаточно быстро друг с другом соединить).

Reply

ext_1388585 March 15 2019, 17:35:28 UTC
И хранить плутоний в ядерной заряде-весьма нетривиальная задача

Reply

abwokat_48 March 16 2019, 04:02:51 UTC
Ядерная заряда - чуда ещё болие нетривиальная, чем хранение в ней плутония.

Reply

ext_1388585 March 16 2019, 04:10:39 UTC

... )

Reply


parakhod March 15 2019, 16:21:32 UTC
Хм.
Это на запалы.

А боевой заряд это LiD, который способен синтезировать восьмиклассник из металлического лития и тяжёлой воды, продающихся в магазинах химреактивов.

Reply

k113 March 15 2019, 16:57:33 UTC
С тяжёлой водой та же фигня - чтобы получить её нужное количество, надо изрядно поработать. Ну и главное, дейтерид лития без а-бомбы не заводится.

Reply

parakhod March 15 2019, 17:08:21 UTC
О да, изрядно.
Учитывая что на unitednuclear бутылёк 99.9% на 0.2 фунта (100 г) стоит цельных 15 американских долларов, то дворнику в Лабытнангах на неё придётся вкалывать дня два.

По второму тезису.
1. В 60-х годах считалось что да, но есть нюансы.
2. Даже если делать всё классически, то требуется меньше критической массы.

Reply

k113 March 15 2019, 18:09:39 UTC
1. Нюансы есть, но на коленке их не сделать.
2. Количество ядерных держав мал-мала растёт, а вот новой термоядерной - ни одной. А чего бы тому же Киму не сунуть в свою существующую А-бомбу кусок дейтерида лития, раз он чуть ли не на Алиэкспрессе продаётся?

Reply


Leave a comment

Up