Почему замки строили на вершинах холмов и в горах?

[artemdragunov]

Почему?
Да ещё и из камня, капитально, на века...
Можно ведь было из деревяшек? Проще и удобней таскать?
Но нет. Монолиты и глыбищи.
И как можно выше.
И дело не во врагах или осадах.

Потому, что тот кто строил - хорошо знал что такое потоп. Не просто наводнение, а Великий Потоп.

Comments

[dolnickov]

Если в момент клинической или реальной смерти вы увидели световой тоннель и устремились, якобы, к «Богу с ангелами», то знайте, что на самом деле вы попали в ловушку «доброго» Тёмного Демиурга, а вовсе не в Свободную Вселенную. Эти твари не отпускают нас даже после физической смерти. Интервью с Люцифером.
http://tchaykovsky.info/blog_b/luklulov.htm

[hogzon]

нет!

[hogzon]

сказали - потоп, значит потоп!

[kopcap28]

На вершинах потому что:

1. Обзор
2. Затрудняет штурм
3. Облегчает оборону

Из камня, а не из деревяшек, потому что:

4. НЕ горит, иначе сожгут и всё.

[kh_sugutskiy]

)))

[luft70]

Поддержу.

[evgenii_44]

Из камня строили из-за факельного освещения помещений
Да и в горах мало деревьев, а камней - завались.
Ну а то, что строили на вершине, так для канализации, для отвода продуктов жизнедеятельности. Для туалетов использовались кабинки на башнях. выступающие на ружу, за стену, с дыркой в полу.

[aleks_visero]

На строительство каменного замка дерева требуется намного больше, чем деревянного.

[evgenii_44]

И для чего же дерева нужно больше? Чтобы стены выкладывать? Или донжон возводить?

[lucik46]

Ну кто же донжон из дерева строит? это же не вышка в лагере.

[shine_define]

прикольная мысль )))

и да...
речь не о тех посторойках
которые уже потом
спасали от набегов

а тех
на которых последние строились )))