Первый раз читал этот пост в 6-00 по нашему (+6), сейчас 17-00, текста стало в два раза больше и действительно это описано во второй части. Когда появилась вторая половина ? Не думаю, что такой фокус мой Айпад мог сотворить.
А ты, Вы ходили с бомбой на теле? Все дело в психике данного индивидуума и в его мировоззрении, все дело в личности того. кто взорвал, выстрелил, в его миропонимании. в том чему его учила его его мама, в какой среде он вырос, что считалось в момент его взросления крутым или приемлемым, в том какие книжки он читал, на какие темы он разговаривал со своим муфтием, кто был его отцом. кто братом, его друзьями и если это был мусульманин в самом прямом для нас с Вами смысле - то ничего грандиознее чем аэропорт он не видел ничего с самого детства - делаем логический вывод, что он вырос в глубинке какого нибудь "истана" и в момент взросления был увидим местным эмиссаром, какой нибудь местной ячейки террористического движения, может быть местного муфтия или просто выбран за долги его семьи старшинами, вряд ли умудренный опытом прожженный террорист станет взрывать, стрелять в таком месте, как аэропорт - много неизвестностей, много факторов не поддающихся анализу, много препятствий осуществления задуманного. Скорее это молодой человек 18 -
( ... )
это может быть и второстепенно, но если теракт осуществлен одним человеком, еще не значит , что за ним не стоял триггер - он мог прибыть в страну совсем из другого места, чем тот ,кто осуществил теракт, он мог бы быть " местным " и, или прибыть в страну следующим рейсом, так или эдак, если случился "самоподрыв" скорее всего должен быть человек который нажал на кнопку дистанционно. и в результате мы, Вы имеем законспирированную сеть готовых по первому требованию совершить то, что было задумано. И эти кто, или один, руководствуясь из одного центра - выполняли приказ. центр может быть в любом месте - от Пешавара до Берлина и т.д. другое дело, что спецслужбы прозевали внутреннюю сеть "гавнюков" и это не снимает с них ответственности за проишедшее.
Само собой разумеется. Эти схемы давно понятны, нового ни чего не придумаешь. Дак есть ли смысл обсуждать исполнителя?? Сам он один не представляет интереса, а цепочка может быть очень длинной и может где то оборваться(убирать свидетелей) Ни разу не видела суда и расправы над истинными заказчиками актов. Тем более в большенстве случаев замешаны правители и политики.
Comments 42
(The comment has been removed)
Reply
Reply
и это при всём том, что спецлужбы работают почти идеально - один теракт за всю историю страны
Reply
Бить по аэропортам можно с целью дискредитации авиаперелётов, тут либо бизнес либо политика с упором на бизнес.
Reply
Reply
Когда появилась вторая половина ?
Не думаю, что такой фокус мой Айпад мог сотворить.
Reply
Reply
Reply
Не уловили смысл написанного.
Reply
,
Reply
Эти схемы давно понятны, нового ни чего не придумаешь.
Дак есть ли смысл обсуждать исполнителя??
Сам он один не представляет интереса, а цепочка может быть очень длинной и может где то оборваться(убирать свидетелей)
Ни разу не видела суда и расправы над истинными заказчиками актов. Тем более в большенстве случаев замешаны правители и политики.
Reply
Leave a comment