Лазаревой Татке, о другом и других....

[artemdragunov]

Привет Тат:))

Я на ты, так как у меня другие законы бытия:)))

Что мешает твоему  другу пойти в суд? В норвежский, не русский( если не доверяет) и снять с себя клеймо? Заодно и отогнать врагов клевещущих?
Пока нет решения суда - он не ангел. Это факт. И клеймо- серьёзное. От него даже после оправдательного приговора суда отмазаться не всегда удаётся.

Comments

[trick_s]

Артём, читал пост Лазаревой, сейчас увидел Ваш ответ... перепостил, без Вашего позволения.

[morseanen]

А как же презумпция невиновности? На всех что ли в суд подавать, кто пидарасом обзывается?

[dolli_i]

А как же презумпция невиновности? На всех что ли в суд подавать, кто душевнойбольной называет?

[lilyanne_123]

мужележство раньше было уголовно наказуемое.. а вот за педофилию статья еще пока есть.

[morseanen]

ПЕдофилия то такое. Вот как-то лет десять назад сидел с корешом на одной вечеринке. А там деваха была. Не сильный симпопок, но студенту под градусом вполне Скарлетт Йоханссон показалась. Кореш с ней уединился. Далее оказалось, что барышне:

А) 14 лет
Б) наградила кореша гонореей

С тех пор к педофилии отношусь неоднозначно. Я, к слову, паспорта всех своих девушек не проверял.

[lilyanne_123]

от ее поста в его защиту веет гнилью неискренностью. не знаю, почему. субъективное.
такое ощущение, что в "их" понимании это не такой уж и большой проступок...

[artemdragunov]

Меня уже било, я наученный....

[artemdragunov]

Не совсем понимаю, чем я подставляюсь? Тем что прошу стороны пойти в суд, а не кидать говном в друг друга?

[g_grish]

Не так написал. Поправлю, с твоего позволения.
"...Пока нет решения суда - он ангел..."
Ну а остальное при таком раскладе можно было и не писать.

[artemdragunov]

Да нихуя. Тогда и жена другого - тоже. И тогда мы имеем двух ангелов, один из которых говорит что другой - педофил.
Понял теперь в чём твой ошибка?
И выброси дурь из головы. Никогда не станешь справедливым, если смотришь со стороны....

[g_grish]

Процитирую: "...И тогда мы имеем двух ангелов, один из которых говорит..."
Да тогда бы мы имели двух ангелов. Если бы оба молчали. А вот когда один из них обвиняет другого (каламбур) в уголовном преступлении, он перестает быть ангелом, пока не докажет свою правоту. А потом или снова станет ангелом или останется клеветником.
Обвинил, не сочти за труд доказать свои обвинения.
И о личных симпатиях. Кто я и кто "другой"? Величины разного масштаба. Но почему так оказалось, что у "другого" я в черном списке и мне нельзя оставлять комменты в его темах? Наверное потому, что я всегда говорю, что думаю, а ему это не понравилось. Вот такая у нас с ним любовь. Но это не даёт мне оснований радоваться раздутой вокруг него кампании. Я за справедливость.
А "другого" я не читаю. Зачем, если ничего нельзя сказать?

[artemdragunov]

Жор. Ты всегда противоречишь сам себе. С одно стороны прав и тут же, забываешь про обратную.
Она обвинила его. Это её право. Она может так считать. Он отрицает - это его право. Он тоже не обязан доказывать
Доказывать обязанность следственных органов, если есть признаки преступления или нарушения...Всё...

А вот когда в дело вмешиваются Лазаревы, Потупчики и начинают использовать это в каких либо целях - это уже другое.
Мой пост - ответ на подобные попытки. И это довольно хорошо видно, я перечитал сам себя много раз...