Лазаревой Татке, о другом и других....

[artemdragunov]

Привет Тат:))

Я на ты, так как у меня другие законы бытия:)))

Что мешает твоему  другу пойти в суд? В норвежский, не русский( если не доверяет) и снять с себя клеймо? Заодно и отогнать врагов клевещущих?
Пока нет решения суда - он не ангел. Это факт. И клеймо- серьёзное. От него даже после оправдательного приговора суда отмазаться не всегда удаётся.

Comments

[g_grish]

Не так написал. Поправлю, с твоего позволения.
"...Пока нет решения суда - он ангел..."
Ну а остальное при таком раскладе можно было и не писать.

[artemdragunov]

Да нихуя. Тогда и жена другого - тоже. И тогда мы имеем двух ангелов, один из которых говорит что другой - педофил.
Понял теперь в чём твой ошибка?
И выброси дурь из головы. Никогда не станешь справедливым, если смотришь со стороны....

[g_grish]

Процитирую: "...И тогда мы имеем двух ангелов, один из которых говорит..."
Да тогда бы мы имели двух ангелов. Если бы оба молчали. А вот когда один из них обвиняет другого (каламбур) в уголовном преступлении, он перестает быть ангелом, пока не докажет свою правоту. А потом или снова станет ангелом или останется клеветником.
Обвинил, не сочти за труд доказать свои обвинения.
И о личных симпатиях. Кто я и кто "другой"? Величины разного масштаба. Но почему так оказалось, что у "другого" я в черном списке и мне нельзя оставлять комменты в его темах? Наверное потому, что я всегда говорю, что думаю, а ему это не понравилось. Вот такая у нас с ним любовь. Но это не даёт мне оснований радоваться раздутой вокруг него кампании. Я за справедливость.
А "другого" я не читаю. Зачем, если ничего нельзя сказать?

[artemdragunov]

Жор. Ты всегда противоречишь сам себе. С одно стороны прав и тут же, забываешь про обратную.
Она обвинила его. Это её право. Она может так считать. Он отрицает - это его право. Он тоже не обязан доказывать
Доказывать обязанность следственных органов, если есть признаки преступления или нарушения...Всё...

А вот когда в дело вмешиваются Лазаревы, Потупчики и начинают использовать это в каких либо целях - это уже другое.
Мой пост - ответ на подобные попытки. И это довольно хорошо видно, я перечитал сам себя много раз...

[g_grish]

Обязанность следственных органов что-то доказывать наступает только тогда, когда возбуждено уголовное дело. Кто его возбудит, другой вопрос. Может прокурор по своей инициативе, может милиция по заявлению пострадавшей. Но дело НЕ ВОЗБУЖДЕНО. И следственные органы ничего расследовать не будут. Тётку это устраивает? Таки да! Иначе она написала бы заявление. Но тогда ей пришлось бы предъявить доказательства, которых, полагаю, у неё нет. А если нет, то она сама попадает под статью о клевете. Вот этого тетка и боится.
А так чего бояться, тявкает из-за угла, понимая, что бывший муж выше её и заявление о клевете писать не станет. Будет молчать и терпеть этот шум. Пока все не успокоится.
Все это просчитано выше и просчитано хорошо. Все остаются при своих, а КС, в состав которого входит "другой" полит грязью. И ложечка этой грязи от тебя.

[artemdragunov]

А тогда какого хрена ты от меня требуешь?
Лазарева обвиняет тётку - пусть подаёт в суд не неё за клевету.
Или пусть КС подаёт.
Я то причём?
Я просто заостряю внимание.

[g_grish]

А я от тебя ничего и не требую. И от Лазаревой не требую. Я просто выражаю свое мнение.
По возможности не влезая в политическое говно.
Да и тебе оно нужно?

[akuaku]

За клевету в отношении третьего лица?
А ты узнавал - так можно?
Или это твоя импровизация на тему юриспруденции?

[artemdragunov]

Что мешает КС подать в суд?

[g_grish]

Отсутствие доказательств. Понимание не доказательство.
Артем, хрен с ней, с политикой. Давай я тебя отвлеку. Ты Чивас Ригал любишь?