PostModern Talking - 2019. Первый тур.

Jun 26, 2019 09:09

Синхронный турнир «PMT-2019»: You’re my Sartre, you’re my Böll.
Редактор пакета - Артём Рожков (Ульяновск)
Я благодарю за тестирование и ценные замечания: Викторию Ананян (Москва), Кирилла Андреева (Саратов), Дмитрия Васильева (Иваново), Тараса Вахрива (Тернополь), Никиту Воробьёва (Санкт-Петербург), Аскара Заитова (Саарбрюкен), Сергея Зотова ( ( Read more... )

обсуждение вопросов, ЧГК

Leave a comment

Comments 169

Вопрос 0 (разминочный). artem_roughkoff June 26 2019, 05:12:22 UTC
Алексей Кручёных считал слово «лилия» безобра́зным, поэтому предлагал использовать вместо него слово «еуы». Буква «у» символизировала цветок на стебле. Что символизировали буква «е» и буква «ы»?
[Spoiler (click to open)]
Ответ: ничего
Комментарий: вопрос написан по книге врача-психиатра Евгения Радина «Футуризм и безумие». Редактор пакета желает всем участникам приятной игры и хорошего настроения. «Люди, я вас любил: будьте бдительны!».
Источники:
1) А. Закржевский, Е. Радин, Н. Вавулин. Сборник «Футуризм и безумие».

Вопрос кажется мне немного абсурдистским и поэтому забавным. В ходе обсуждения команды придумывают много хороших версий (например, мне очень нравятся две: е ы - это пчЕлЫ или сам кручЕнЫх). Вместе с тем, приём «что?... ничего!» уже много раз использовался, поэтому этот вопрос только в разминке. Но, как мне кажется, свою роль разминочного он выполняет хорошо - позволяет прогреть «перебиралку» и «накидывалку».

Reply

Re: Вопрос 0 (разминочный). k_soloviov June 27 2019, 06:45:05 UTC
Абсурдистский уклад един!

Reply

Re: Вопрос 0 (разминочный). murzuka June 27 2019, 06:58:05 UTC
А почему такое странное оформление единственного источника? Возникает ощущение, что часть текста потеряна.

Reply

Re: Вопрос 0 (разминочный). artem_roughkoff June 29 2019, 13:25:13 UTC
Не совсем понимаю, что значит "странное оформление". Я обычно не указываю издательство и выходные данные, если у книги нет нескольких переизданий, существенно отличающихся друг от друга. Таких данных вполне достаточно: команда легко может найти текст соответствующего отрывка на гугл-книгах (полного текста в интернете нет, к сожалению, даже на флибусте, иначе бы я указал и ссылку).

Reply


Вопрос 1. artem_roughkoff June 26 2019, 05:54:57 UTC
Раздаточный материал [

... )

Reply

shtykh_alexey June 26 2019, 14:01:10 UTC
Артём Рожков:

... )

Reply

artem_roughkoff June 26 2019, 14:17:51 UTC
Здесь не согласен. На вопрос "Какое животное священное в Индии? " должны засчитываться и корова, и карова. А коза - нет.

Reply

shtykh_alexey June 26 2019, 14:25:50 UTC
“Животное называется не так”

Reply


Вопрос 2. artem_roughkoff June 26 2019, 05:56:44 UTC
Художники студии пережили Великую Отечественную войну, а некоторые непосредственно участвовали в боевых действиях, поэтому, по наблюдению автора вопроса, ПЕРВЫЕ летали так, словно бы принадлежали ко ВТОРОМУ. Назовите ПЕРВЫХ и ВТОРОЕ.
[Spoiler (click to open)]Ответ: гуси-лебеди, Люфтваффе... )

Reply

Re: Вопрос 2. artem_roughkoff June 26 2019, 14:09:14 UTC
Не очень понятно, чем плохи пчелы, у которых тоже было боевое построение.
И Хитрук войну застал.

Reply

Re: Вопрос 2. netp_npokon June 26 2019, 14:09:52 UTC
Это я.

Reply

ext_1034828 June 26 2019, 14:24:29 UTC
Более того, Хитрук был мультипликатором в «Гусях-лебедях».

Reply


Вопрос 3. artem_roughkoff June 26 2019, 05:57:04 UTC
В 1997 году Александр Бре́нер проник на выставку Казимира Малевича и баллончиком нарисовал знак доллара на одной из его картин. Спустя некоторое время в интернете появилась петиция, автор которой обвинил в вандализме…Кого?
[Spoiler (click to open)]
Ответ: реставраторов
Комментарий: выставка проходила в Нидерландах. Александр Бре́нер был художником-концептуалистом, и испортил картину не из хулиганских побуждений, а в рамках перформанса. Краска оказалась легко смываемой, поэтому работники музея быстро привели картину в исходный вид. Однако в интернете появилась петиция, в которой некий голландский художник по фамилии Реме́йкерс (видимо, несуществующий), обвинил в вандализме реставраторов, заявив, что они испортили совместное произведение Бре́нера и Малевича.
Источники:
1) http://artprotest.org/cgi-bin/news.pl?id=2968

Reply

Re: Вопрос 3. inquisitorideas June 26 2019, 19:07:09 UTC
Просто,но хорошо,факт забавный.

Reply

another_ak June 27 2019, 07:39:41 UTC

Очевидно

Reply

ext_1034828 June 27 2019, 09:26:04 UTC
Ну кому как)

Reply


Вопрос 4. artem_roughkoff June 26 2019, 05:59:45 UTC
Художник Наталья Першуко́ва вспоминает, что в 90-е годы был очень популярен сериал «Богатые тоже плачут», а в типографиях оставалось много чёрной краски. Так появился известный дизайн ИХ. Назовите ИХ.
[Spoiler (click to open)]Ответ: пакеты... )

Reply

ext_1034828 June 26 2019, 14:06:33 UTC
Вроде довольно известная история, у нас 3 пальца.

Reply

wind77 June 26 2019, 14:09:35 UTC
Этот вопрос опечалил локальностью реалии. В команде не было выходцев из России и никто не знал реалию из вопроса.

Reply

megasolipsist June 26 2019, 17:59:40 UTC
Для удовлетворения личного любопытства. У вас в команде все уехали еще при СССР или родились в Германии? Просто считал, что немецкое ЧГК в основном существует за счет сбежавших в 90-е.

Reply


Leave a comment

Up