Читал в детстве много:) Достоевского. И не только:) Если серьёзно, то дело в относительности критериев. Богатый по сравнению с кем? С Потебнёй, с Толстым, с Лесковым? Или с каретником Сидоровым? А сейчас с кем равнять - с Умберто Эко или с Анатолием Байбородиным? Чувство ритма... У ФМ с этим как раз траблы... Если о внутреннем ритме и мере говорить. Хотя, побей на строчки - будет отличный верлибр a-la D.Kuzmin:)
словарный запас в данном случае величина абсолютная. понятно, что со времен Достоевского русский язык по количеству слов, наверное, вдвое вырос, но, во-первых, и ушло слов много, а во-вторых, далеко не каждый писатель использует лексикон в достаточном количестве. возьми какого-нибудь Слаповского или того же Пелевина - бедный язык, слов мало. А теперь сравни их с Сашей Соколовым, с его, например, "Палисандрией"... Да и Достоевский по сравнению с ними (с Пелевиным и Слаповским) просто кладезь. С ритмом у ФМ особенных проблем не было, насколько я себе представляю, но ты вспомни, как он писал, в каких условиях, с какой скоростью.
Comments 6
Reply
Reply
Reply
Если серьёзно, то дело в относительности критериев. Богатый по сравнению с кем? С Потебнёй, с Толстым, с Лесковым? Или с каретником Сидоровым? А сейчас с кем равнять - с Умберто Эко или с Анатолием Байбородиным?
Чувство ритма... У ФМ с этим как раз траблы... Если о внутреннем ритме и мере говорить. Хотя, побей на строчки - будет отличный верлибр a-la D.Kuzmin:)
Reply
С ритмом у ФМ особенных проблем не было, насколько я себе представляю, но ты вспомни, как он писал, в каких условиях, с какой скоростью.
Reply
Leave a comment