Рабовладельческий строй

[artem_akopian]

Либералы сейчас очень любят говорить, что в России рабовладельческий строй. А я тут подумал, что рабовладельческий строй куда лучше отвечает их идеалам, чем капитализм

Comments

[elena_tokareva2]

Дорогой Артем!
Демократия в таких государствах как наше, заключается в том, что человек с деньгами может купить себе должность. Не всякую. Но может даже министерскую.
Вы никогда не задавались вопросом, почему азербайджанцы, узбеки, разные там таджики и прочие граждане стран с родо-племенным строем, решительно предпочитают ехать жить в Россию? А потому что там даже за деньги ты никуда не прорвешься. А тут они все себе покупают. Я разговаривала на эту тему с азербайджанцами. Они очень откровенно это все артикулировали. Отбор идет по линии бабла. Клан собирает бабло, платит кому следует (я воздержусь от фамилий), и избранный кланом человек получает заветный пост. И лоббирует интересы клана.
А вот про свободу слова и прочие аксессуары - это вы зря приплели.

[artem_akopian]

А чего зря? Все эти химеры считаются важными для определеной социяльной группы.

А что до остального, так я совершенно согласен. И именно об этом и пишу. Буржуазная демократия это модифицированный родо-племенной строй. А рабовладение это более высокая организация общества. Поэтому и стремятся.

А я поддерживаю режим именно потому. что в мире сейчас ничего более продвинутого нету. Есть малекнькие анклавы монархии и социализма, но ни одного крупного государственного проекта такого рода нет. И уж точно нам не нужна убогая богадельня западноевропейского родоплеменного строя.

[witeman]

А ещё был термин в марксизме - "племенная (родо-племенная) демократия", и описывался процесс её разложения.

[witeman]

Демократия во всех государствах есть власть денег, следовательно, при демократии всегда "человек с деньгами может купить себе должность". Вопрос только в степени "цивилизованности", в принятых правилах приличия.
Но на самом деле человеку с деньгами должность нафиг не нужна, ему нужен механизм принятия "правильных" решений, благоприятствующих его бизнесу. А должности нужны честолюбивым и небогатым наёмникам, на службе у людей с деньгами. Должность при демократии, обычно - залог будущего богатства (достатка), нежели результат богатства существующего.
Потому люди с деньгами из "недемократических" стран так любят демократию, даже российскую, что при демократии власть денег всегда мощнее, чем при авторитаризме.

[eriklobakh]

А ты говоришь - у нас какой строй? )))

[artem_akopian]

Конечно рабовладельческий. Как и должно быть в Риме, хоть он и Третий. Конечно монархия лучше, но сейчас в мире нет нормальных монархий. И социализм лучше,но и этого нет. Только в изолированных анклавах. Но политическая система современной России все равно гораздо выше, чем убогая родоплеменная национал-демократия Западной Европы.

[eriklobakh]

Зря смеёшься.

На самом деле никакого рабовладельческого строя у нас нет - и ты отлично знаешь, что строй у нас ОТЧЁТЛИВО феодальный в среднем по стране, кое-где (в Чечне, Ингушетии и частично в Дагестане) - родо-племенной, в Москве, пожалуй - зачатки капитализма периода первичного накопления капитала.

Это всё может кому-то и нравиться. Но не будем забывать, что у феодализма есть и свои недостатки тоже.

[artem_akopian]

Я не смеюсь. В Риме тоже в разных провинциях было по разному. Рабовладельческий строй не идеален, феодализм тоже. Везде есть свои плюсы и минусы. Нельзя взять плюсы рабовладельческого строя и соединить с плюсами феодализма. Не получится.

Я просто против того, чтобы скатываться в варварство родо-племенного строя.

[tverdy]

слишком многим торгуют у нас на государевой службе, коррупция. Нет реальной ротации элит, поэтому чиновники и рассматривают свою службу как синекуру.

[artem_akopian]

Это плохо.

[witeman]

Ротация элит не предусмотрена ни при одном строе. Ротация "актёрских трупп" или чередование кланов в рамках единой элиты предусмотрена в демократии. Синекура - важный признак феодализма.

[tverdy]

Ну почему же.:-) несколько раз в истории России элиту обновляли радикально

[a_eliseev]

Существует довольно любопытная концепция "античного капитализма", согласно которой в Греции и Риме был именно что капитализм. Так, приводятся данные о том, что основную роль играли не рабы, а наемные работники. И т. д. Если так, то мы имеем некую цикличность истории - на Западе была возрождены античные порядки, что вполне закономерно. Он - законный наследник античности. А мы - скифы.

[artem_akopian]

Категорически не согласен. Запад вернулся в свое варварство и родоплеменной строй. А в России даже не Третий, в России Первый Рим. Полное соответствие.

К сожалению, придется смириться с тем, что Карфаген был уничтожен еще при республиканском строе, так что придется еще немного республику потерпеть. Но потом всего ничего и наконец будет Император!

[witeman]

Рабы в античности - "говорящие машины", по нашему - роботы, аналог современной техники. Никакая роль в обществе для них не предусмотрена. Точно так же как нет роли в обществе для бульдозеров и электростанций. С этой поправкой да, в Риме и Греции был торговый капитализм, не производственный. Прибавочная стоимость не производилась, а накапливалась в процессе торговых (и военных) операций

[grey_bro]

Тхахаха, и то правда
Ну и не секрет, что мечта любого интеллигента - душ этак двести
Чтоб не отвлекаться от дум о будущем Рассеи и месте интеллигента в мире

[prof_moriarty]

Не...двести мало. Душ так с пару тысяч...н и высокоскоростной инторнет само собой.