ОТЕВЕТ НА КОММЕТАРИЙ
Получил вот такой комментарий
atheigion
2015-02-24 13:22 (UTC)
(77.222.103.123)
Добрый день! С прошедшим праздником вас! Тоже пришла по наводке Павла Шипилина, захотелось спросить, что думаете про вот эту статью: http://www.the-village.ru/village/city/city-news/176731-army
Говорят, наша армия и вооружение ни на что не способны, всё устарело и развалили... Спасибо заранее, если ответите!
Прочитал, призадумался. Сначала решил, что не стоит об этом говорить, но потом понял. Ведь именно так и формируют общественное мнение по тому или другому вопросу. Кто такой Фельгенгауэр сам по себе не важно (можно просто глянуть в Википедию), но он военный обозреватель и военный эксперт «Новой газеты», часто выступающий на радиостанции «Эхо Москвы» и тысячи наших граждан слушают и читают все, что он пишет и говорит и думают, что это правда.
Если серьезно подойти к той информации, которую Фельгенгауэр доносит до наших ушей и глаз, то просто необходимо сказать так как есть.
«…При этом вооружённые силы в целом остаются отсталыми и не готовыми к современной войне. Принята программа перевооружения до 2020 года, из чего следует, что нынешние вооружённые силы - несовременные. Были серьёзные попытки их модернизировать, но больших успехов пока достичь не удалось, что показывают боевые действия в Донбассе, где воюют так, как и 50 лет назад.»
О какой войне идет речь, что считать за эталон современной войны? Войны в Ираке, Ливии, Югославии, Афганистане. То есть война с заведомо слабым противником, который не может ответить адекватно. Интересная концепция.
Реальная война сопоставимых по вооружению армий сейчас идет на Украине. И что мы видим. Давайте сравним тактику наступления ВСУ и ВСН. Первые используют классический способ опробованный во Второй мировой войне. Артподготовка и бросок бронетехники с поддержкой пехоты. Когда силы ВСУ в несколько раз превосходили силы ополчения, то это на какой-то момент приносило успех (лето 2014 г.), но мобильную оборону полностью разгромить не удавалось. Далеко прорвавшиеся части ВСУ отрезались от основных сил и попадали в окружение (Амвросиевка-Старобешево, Иловайск).
Когда вооруженные силы стали сопоставимыми, хотя численный перевес ВСУ был значительным, в наступление перешли войска республик. Вот тут и проявилась большая разница в тактических приемах. ВСН использовали тактику артиллерийского наступления, блестяще реализованную и подчеркиваю, СОВРЕМЕННУЮ, когда нет классической линии окопов с колючей проволокой по всей линии фронта. Что примечательно, ВСН наступали на превосходящие силы противника. Результат - окружение и разгром украинских войск под Дебальцево.
50 лет тому назад в мире была одна война - вьетнамская, которую более современная армия США с треском проиграла. На Донбассе так не воюют - это точно.
Сентенции типа - «Танки наши - дрянь, это все знают, и поэтому создаются принципиально новые танки - платформа «Армата». Советское танкостроение зашло в тупик, признавать это трудно по многим причинам, но все это прекрасно поняли.» даже комментировать как-то неудобно. «Армата» - танк другого поколения, его даже сравнивать не с чем. Непонятка получается с тупиком. Зашли в такой тупик, что создали то, чего нет ни у кого. Класс! А то, что Т-90 «дрянь» знают действительно все, поэтому постоянно модернизируют свои танки, чтобы хоть как совладать с этой «дрянью».
«То есть на самом деле у нас вооружённые силы на уровне Пакистана. Конечно, у них есть ядерное оружие, ракеты, подводные лодки. Правда, сколько из них реально годятся в случае ядерной войны, никто толком не знает, но и проверять специально не будет». - ну почему же никто не знает, кому это интересно знают, но приводить примеры ему нельзя, не вписывается в концепцию.
Информационная война идет, будьте бдительны.