Это диагноз
Сначала цитата:
Повторю своё мнение: за ооочень редкими исключениями, журналист - это диагноз. Основные профессиональные показатели: плохое знание родного языка, косноязычие, любовь к самым идиотским штампам, пограничный с идиотизмом IQ (неумения понять объяснения специалиста, адаптированные до уровня детского сада).
Теперь мое золотое слово:
- Товарищи, если вы взялись продвигать какую-то идею в массы, то есть ее пиарить, будьте готовы к простым вопросам людей с низким IQ, и имейте наготове простые ответы, понятные людям с низким IQ. Если вы неспособны к четким формулировкам типа "Кто? - Дед Пихто!", займитесь лучше дистрибуцией сарделек.
А теперь к сути.
Я, как известно, редактор в нашем бизнес-издании, "Российской бизнес-газете". Моя задача состоит в том, чтобы вылавливать из информационного потока новости, имеющие "длинное" звучание (РБГ выходит раз в неделю), и просить журналистов в этих новостях разбираться.
Что я извлек, изучив ленты информационных агентств? Группа людей, на стороне которых, как можно было понять, находится и ФАС, недовольна тем, что покупатели ноутбуков вынуждены покупать вместе с ними и предустановленный Windows. Эти люди требуют, чтобы в магазинах продавались "пустые" компьютеры, и уже покупатель решал, какую ОС на них поставить.
Возможно, эта группа людей добивалась вовсе не того. Может даже статься, их интересовали полеты на Марс на самом деле. Такое бывает: скажем, если вы читаете, что на Кузбассе опять видели Снежного Человека, знайте, что речь идет о программе развития познавательного туризма в Кемеровской области. Но, повторюсь, так представало дело в изложении информационных агентств.
Я поручил журналистке Марии Жебит ответить на такие вопросы:
- Правда ли, что от Windows нельзя отказаться в магазине?
- Если большинству простых юзеров нужен именно Windows, зачем городить огород?
- Не выйдет ли так, что человек, купивший "пустой" компьютер, поставит на него вместо предустановленного лицензионного ПО пиратское ПО, которое в разы дешевле?
Мария представила мне свой материал, которым я оказался удовлетворен. Прочитав на следующий день после выхода РБГ комменты здесь и на нашем внутреннем сайте, я оказался удовлетворен работой Марии Жебит еще больше.
Из текста Жебит я выяснил, что порядок "отказа" от Windows существует. То, что им, возможно, не пользуются в магазинах, то есть не предлагают покупателю от него отказаться - вопрос второй. Скорее всего, львиная доля продавцов просто не сталкивается с такими просьбами. Ненужная функция атрофируется, не так ли?
Из текста Жебит я также понял, что группа товарищей борется ПРОТИВ Windows, а не ЗА что-то конкретное. И пиратство их в самом деле мало волнует.В этой мысли я только утвердился, прочитав здесь вот это:
-Наша акция направлена на борьбу с навязыванием ненужного софта, чтобы людям не приходилось переплачивать за то, чем они не собираются пользоваться. А вот проблему пиратства наша акция, действительно, никак не решает. А должна ли? Пиратство, вероятно, как было, так и будет - не увеличится, и не уменьшится. ЦЕСТ не является органом власти, который имеет полномочия бороться с этим явлением, для этого существует МВД, милиция, прокуратура и т.д.
Из комментов на нашем внутреннем сайте я понял, что на вопрос - "на что менять Windows" - не существует такого же железобетонного ответа, какой я дал в свое время соседу, застав его в очередной раз в позе лотоса возле "Нивы".
- А что делать? - спросил он меня.
- Нормальную машину покупать! - ответил я, и, согласитесь, ответил достаточно коротко и определенно.
Вот несколько примеров:
-Уважаемая Мария, что вы хотели сказать подзаголовком статьи:"Противники Windows сами не знают, чем его заменить"? Я вот - "противник" :) При этом очень хорошо знаю, чем заменить (и заменил). Писали бы: "Некоторые противники..." или "Не все противники..." Русский язык - он же великий и могучий.
Константин
Знал человек, а не сказал.
-Я хочу легальную копию Линукса на ноутбуке, а вот Windows ни капли не хочу. Windows эту мне "ни даром ни нать, ни за деньги ни нать".
Так, один вариант есть.
- Вообще, пустые не экраны, а голова у автора статьи, иначе бы он знал, что Linux очень даже удобен в использовании, поэтому очень глупо заставлять всех и каждого обязательно покупать продукцию американской компании.
RaveMe
Ага, это мы уже слышали.
- Windows есть чем заменить, и не только линуксом. Один из возможных вариантов - eComStation (http://www.ecomstation.ru), наследница IBM OS/2. Небесплатный и небезпроблемный вариант, который тем не менее оказывается вполне пригодным и необходимым некоторой части пользователей
Evgen
А вот еще. Правда, он "небезпроблемный" (вообще-то перед глухим "п" надо писать "с", а не "з", но я забыл - это же мы, журналисты, безграмотные) - ну, это все равно, как если бы я соседу посоветовал вместо "Джипа" "Ниву" купить.
- А если я Ubuntu захочу?
Хоти, камрад, кто мешает!
Ну и так далее в том же духе, по кругу.
Что ж, вернемся к " развернутому ответу". Что мне показалось интересным в "развернутом ответе" - это то, что его, для понимания текста, надо прочитать несколько раз. Конечно, сказывается мой низкий IQ, спору нет, но как говорил Буш-Старший Бушу-Младшему, "сынок, вот у нас с тобой высокий IQ, а о народе ты подумал?"
Далее бросается в глаза изобилие превосходства (надеюсь, что только морального) автора над М. Жебит в частности и над внешним миром вообще:
- ...я видел, что СМИ-шники, несильно волокущие в этой теме, с лёгкостью путают факты...
СМИ-шники - это клоуны такие, что ли? СМИшные?
- Научитесь хотя бы читать пресс-релизы организаторов акции...
А вы научитесь писать - невинно дрыгая ножкой, советую я.
Третье, что бросается в глаза в этом человеческом документе, сопоставимом по накалу страстей только с запиской Гоголя молочнице, написанной сразу после сожжения "Мертвых душ" ("Дуняша, ЗАВТРА мне молока не носи!") - это рассыпанные по тексту признания. Например:
- Игорь Романов, руководитель PR-службы ОЗПП пусть эту чушь комментирует...
Смятение в рядах? Коллеги уже друг друга не понимают? Видимо, IQ уши застит.
- Искажение фактов, возникшее вследствие краткости формулировок...
Это как? Мы кратко формулируем или у вас слова-кирпичи? Пояснения в студию!
Есть еще и другие занятные моменты, но я перескачу через них и отвечу лучше на два коренных вопроса, которые поставил нам автор этих записок:
-Что происходит с пульсом человека, когда он откровенно лжёт!? :)
- Что именно могло побудить Российскую газету на выпуск столь откровенной дезинформации?
На первый вопрос - спросите у детектора лжи. На второй вопрос отвечу пространнее.
"На выпуск... дезинформации" (да, Русский Язык!) нас побудил анализ всей совокупности фактов, в том числе таких, какие могут не нравиться конкретным людям. Ситуации, при которой журналист М. Жебит сознательно исказила то, что ей говорили те или иные люди, пока не просматривается. Возможно, есть ситуация недопонимания - скорее всего и ее тоже нет, но я всегда должен допускать такой момент - возникшая в силу неумения определенных товарищей ясно излагать свои мысли.
Как показывает практика, неясность мысли может (теоретически) проистекать из двух источников:
- Не дано.
- Хотят сказать одно, но говорят другое.
Скажем, типичный пиаровский текст начинается со слов "В то время, как президент Д. Медведев на встрече с активом "Единой России"..." и заканчивается "и вот именно поэтому мэр города - питекантроп, гомофоб и пьяница, а также у него вторая жена в Воронеже". То есть статья, как кажется читателю, про Д. Медведева, а на самом деле она про вторую жену. Я вправе заподозрить, что в нашем случае на поверхности читается "Мы хотим свободы!", а хочется сказать "Гейтс - козлина, ни копейки не получишь". Но я вправе это только заподозрить, не более.
... Я часто вспоминаю свою бабушку. Она отличалась афористичностью, то есть образностью (поясняю для носителей высокого IQ) выражений. Так, однажды, увидев, что я пришел с улицы побитый, она сказала:
- Вот полез ты в драку, и не подготовил сраку.
Это были слова, обращенные бабушкой родному внуку, поэтому грубость тут, на мой взгляд, допустима. Я же так скажу - затеяли дело - будьте готовы изъясняться так, чтобы вас в точности поняли М. Жебит, Е, Арсюхин и масса других придурков (тираж РБГ - 40 тыс. экз., аудитория сайта РГ в разы больше, и каждый читатель - это риск "неверного понимания"). Выучите нехитрые алгоритмы общения с прессой:
- Коротко и ясно.
- Лучше в письменном виде.
- Просьба демонстрировать прямые цитаты, попавшие в текст.
Мне стыдно, но это азбука специалиста по связям с общественностью и вообще лица, претендующего на публичность. АБВГД... остальное под катом : )))
PS. Как сторонник публичности, я попытался оставить комментарий в изложенной мною дискуссии, но меня ждало разочарование - "Sorry, user klark973 does not list you as a friend, and they've set the "friends only" option for who can reply to their journal". БЕРУ ВСЕ СВОИ СЛОВА НАЗАД! Главную заповедь товарищи знают - ФИЛЬТРУЙ АУДИТОРИЮ. Нам нужны только проверенные отклики. 123 моих друга не могут ошибаться : ))))