Почему кризис в США должен повлечь за собой мировой?

[arsilnik]

Поиграю в тупого. Придите, умные и объясните мне

Comments

[0_stalker_0]

Какой из вариантов объяснения корректен?
Ни один

[arsilnik]

а какой?

[0_stalker_0]

Если очень кратко и упрощенно - нынешняя экономическая система построена на том, что все должны всем. Все нынешние активы - суть долговые расписки, которые имеют ценность до тех пор, пока сохраняется доверие к должнику. А кто у нас самый большой (в абсолютных цифрах) должник? Правильно, ШША. Таким образом, как только обесцениваются долговые расписки США, исчезает "богатство" держателей их долговых расписок и далее по цепочке.

[arsilnik]

так, подожди. как исчезновение должника должно повлиять на существующее производство?
неужели мир производит блага с расчётом на то, что США когда-нибудь потом за них заплатит? и если выходит, что покрытие расходов на производство тех товаров, которые потребялют США они компенсировали недостаточно (раз влезли в долги), то вопрос остаётся - почему экономика других стран не может переориентироваться на внутреннее потребление вместо кормления Штатов?

Более того

[0_stalker_0]

Метафора "магазин и клиент" не верна в принципе, тащемта

Re: Более того

[arsilnik]

у меня сложилось ощущение, что именно под таким соусом подают новости. Типа "эксперты предсказывают замедление роста экономики Китая, так как упадёт спрос основного покупателя китайских товаров - США". Т.е. всё просто и очевидно - покупатель уходит, производитель страдает.

Re: Более того

[0_stalker_0]

эксперты такие эксперты, чо.
Основная проблема Китая будет заключаться не в "падении спроса", а в неспособности купить сырье. Потому что за доллары будут "давать не нефть, а в морду (с)". Конечно, потом все как-то устаканится, все договорятся (да и сейчас договариваются). Но на это нужно время.

Re: Более того

[arsilnik]

но ведь у Китая не только доллары. у Китая есть и кроссовки, танки и велосипеды.

[ilja_muromec]

17 августа был заключен первый контракт на нефть за рубли.