Апология социализма. Экономика замкнутых пространств

Aug 01, 2013 17:00


Моя статья на «Однако»

Намедни, чтобы лучше понимать своих опонентов, почитал «Апологию капитализма» широко известной в тех кругах Айн Рэнд (она же Алиса Зиновьевна Розенбаум). Как и после прочтения «Атланта» той же Айн Рэнд, узнал много интересного.
В частности, сторонники капитализма обязаны считать окружающий мир «открытой системой». Они ( Read more... )

Социализм, Сравнительный анализ, Однако, Экономия экономики, Капитализм, Айн Рэнд лжёт

Leave a comment

Comments 80

mak494 August 1 2013, 20:12:34 UTC
Спасибо за статью. Анализ несколько упрощенный, но понятный. Вопрос, возникающий после анализа: что делать дальше? каким путём двигаться и как на этот путь направить людей?

Reply

ars_el_scorpio August 9 2013, 09:24:46 UTC
1. В сторону социализма, как экономической системы, жизнеспособной в замкнутом экономическом пространстве.
2. Путём проведения разъяснительной работы довести количество сознательных людей до определённого предела, позволяющего сменить базовую структуру экономической системы общества

Reply


a_nikonov August 1 2013, 21:44:37 UTC
Детские рассуждения. Они неправильны с точки зрения общефизического базиса, фундамента: мы живем в открытой (с точки зрения термодинамики) системе.

Reply

sagittarius_ab August 2 2013, 07:48:11 UTC
Термодинамика и экономика - что общего?
В статье рассматривается экономическая система.
Введите уже, наконец, поисковый тег "Система" и/или "Экономическая система".

Reply

a_nikonov August 2 2013, 08:46:07 UTC
Экономика базируется на термодинамике так же, как биология на химии, химия на физике. Невозможно жить в открытой системе и заявлять, что мы живем в закрытой системе.
Экономическая система открыта. Но не по наивно понятому географическому принципу, а "вглубь". Все время изобретаются приниципиально новые виды товаров, а это значит, что возникают новые рынки, новые профессии, новые производства, новые потребности.

Reply

sagittarius_ab August 2 2013, 09:32:06 UTC
Поскольку У Вас Гугл отключен, привожу цитату:
"Эконо́мика (от др.-греч. οἶκος - дом и νόμος - правило, закон, буквально «правила ведения хозяйства»)[1] - хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления."
Система счисления, например, тоже на термодинамике базируется? Система Станиславского, философская система, система ...
А если теория Большого взрыва верна, что будем делать с замкнутостью пространства и конечностью времени?
Ещё раз:
"Система - КОНЕЧНОЕ МНОЖЕСТВО функциональных элементов и отношений между ними, ВЫДЕЛЕННОЕ ИЗ СРЕДЫ в соответствии с определенной целью в рамках определенного временного интервала".
Смысл понятен?

Reply


goormanlj August 2 2013, 22:58:22 UTC
Как обычно, много странных вещей написано.Ну например опять тот же аргумент типа "А какая свобода есть у человека на Титанике?", отчего-то так болезненно-любимая автором данного поста ( ... )

Reply

ars_el_scorpio August 4 2013, 08:42:49 UTC
[Проблемы начались в конце девятнадцатого века, когда страна протянулась от моря до моря.Бежать больше некуда.
--------------
И когда некие президенты, типа Гувера, решили поднять налоги почти на ВСЕ производство, появился вопрос, куда бежать?Грабитель везде, и на востоке и на западе. Деваться некуда. Остается только подчиняться грабителю с пистолетом..]
Во-первых, вы нисколько не опровергли моё умозаключение о возможности существования капитализма только в "бесконечном мире" (и невозможности его существания в реальности конечного мира)
Во-вторых, действия политиков по "регулированию" экономики - это не причина, а следствие кризиса капитализма.
В-третьих, почему вы называете бегство единственным возможным выходом?

Reply

goormanlj August 4 2013, 14:11:50 UTC
а) Во-первых у вас было не умозаключение, а размышление(на английском speculation)
Пояснить разницу?
Для того, что разобраться со всеми заблуждениями, можете почитать мой комментарий к посту jugado, который(комментарий, а не jugado) говорит, что "прибыль" в смысле необходимого количества денег для продолжения существования нельзя считать так, как считаете вы.
б)Ну тут вы знаете, что я отвечу. Нет, вы не правы, блаблабла...
Зачем писать/спрашивать, если вы заранее знаете комментарий/ответ?
в)Ну это естественно не единственный выход.Но для людей, которые хотят работать и у которых есть великолепная возможность собрать свои пожитки и убежать на запад это выбор, который примет достаточно большое количество людей для полной делегитимизации грабителей с пистолетами.

Reply


goormanlj August 2 2013, 23:05:08 UTC
И меня всегда очень веселят попытки прикинуться, что в России капитализм.
В РФ из круговорота денежного потока государством изымается больше половины кэша с помощью налогов, как явных так и скрытых(инфляция/печатание денег).
Труд обесцениваться чиновниками, завозящих на рабовладение жителей соседних республик, создание бизнеса до невозможности трудно из-за смеси бюрократических препон и коррумпированности государственных служащих(да и налоги способствуют).
И после всего этого у людей хватает чувства юмора притворяться, что у нас капитализм?

Reply

thinker8086 August 4 2013, 00:49:49 UTC
Вам не кажется, что "изъятие кэша с помощью налогов" - это сюр?

Reply

goormanlj August 4 2013, 13:36:47 UTC
"Сюр" - притворяться, что государство этим не занимается.
Откройте глаза наконец, государство занимается только этим.
Ну еще и раздает деньги разным мошенникам(часто родственникам) через госзакупки.

Reply


diewolpertinger August 28 2013, 09:04:10 UTC
Наглядным примером замкнутой системы является печально известный корабль «Титаник», при катастрофе на котором из 2224 человек спаслись только 710. Разумеется, при лучшей организации эвакуации можно было бы спасти больше людей, но всё равно имеющиеся на момент катастрофы шлюпки были рассчитаны только на 1178 мест - всего на половину от необходимого количества. То есть остальные люди утонули бы при любом раскладе, потому что не было никаких возможностей значительно увеличить количество спасательных средств за отведённое время.А успели бы ( ... )

Reply

ars_el_scorpio August 28 2013, 19:12:17 UTC
Вы главную мысль статьи поняли?
Если нет, то повторяю: капитализм может существовать и развиваться, только пока есть свободное место для расширения, а как только свободное место заканчивается, начинается кризис.

Однако вы вместо критики или одобрения этого вывода начинаете уводить беседу куда-то в сторону. Типичный приём "забалтывания"...

Reply

diewolpertinger August 28 2013, 20:03:04 UTC
Вам уже объяснили, что капитализм имеет дело с человеческими потребностями, а человеческие потребности бесконечны.

Reply

ars_el_scorpio August 30 2013, 10:42:11 UTC
Зато "платежеспособный спрос" - весьма конечная величина. И после определённого предела (см. статью) начинает постоянно сокращаться.

Reply


Leave a comment

Up