О конфликтах прав и свобод

[ars_el_scorpio]

Интересное кино. Конечно, два случая - это ещё не тенденция, но уже весьма интересное совпадение.

Помнится, я уже писал о весьма радикальной попытке американского правительства защитить права и свободы Эффективных и Успешных Частных Собственников.
Подумаешь, что эта защита интересов частных собственников объектов авторского права должна была

Comments

[sanchos_f]

"Я выступаю за обобществление (отмену копирайтов и патентов), за свободное распространение произведений, потому что сейчас технические возможности позволяют копировать объекты информации с минимальными трудозатратами

[aso]

Копирайт должен иметь регистрационный порядок, срок действия этак лет восемь - за бабки, с возможностью продления срока действия с повышением цены.

[sanchos_f]

Окей, должен.
Но сейчас-то что делать?

[thinker8086]

Ненене. Если автор уже создал то, что люди используют - не так сложно это коммерциализировать.

Проблема в том, что большинство сознательно идёт в анальное рабство к продюсерам, не раскручиваясь самостоятельно. Соответственно, становятся пролетариями. Другое дело, что это - действительно практически неизбежный (en masse) процесс, исключения лишь будут подтверждать правило.

Но! Вот эта идея на "общество (из общественных фондов) должно оплачивать общественно полезный труд автора" - при капитализме нереализуемая и, что ещё хуже - неэффективная.

Я считаю, что в рамках капитализма надо отменять систему интеллектуальной собственности, оставляя право на рентный доход лишь за авторами. Т.е. насильно исключить посредников в схеме автор - аудитория, т.к. интернет и так является достаточным посредником для хорошего продукта.

Выясняется, что авторы en masse в значительной степени меньшие рвачи, чем продюсеры.

[ka4aet]

автору брать работу под заказ, или раз он такой востребованный, то бабки найдутся под него

[aso]

Вообще говоря копирайт не является "правом частной собственности" - он является неким "сверхправом", "суперсобственностью" - именно потому, что неотчуждаем, вводится без уведомления, по факту и может быть в любой момент изменён без предупреждения - т.е. имеет обратную силу.

[thinker8086]

По Вашим тезисам подтверждение есть? Даже с неотчуждаемостью, насколько я в курсе, Вы не правы - есть прецеденты оспаривания в патентном праве. Про уведомления - Вы тоже вроде неправы, хотя тут сложный вопрос, я могу заблуждаться. Про обратную силу - та же тема, если не брать случаев злоупотребления патентной системой со стороны рейдеров. Хотя вот именно это последнее - это реальная проблема, да.

[shevalex]

Патент - защита государством монополии автора?

[ars_el_scorpio]

Любая частная собственность - это монополия частного собственника на объект собственности. В данном случае - на информацию и способы её практического применения.
А Частную Собственность, как гласит Айн Рэнд, надо защищать. Или не надо?

[shevalex]

"Ведь либеральный капитализм защищает интересы личности, частного собственника, причём в первую очередь той личности, у которой этой собственности больше всего."

При интервенционизме - да. Но это называется социалистический "капитализм". Ведь капитализм и свободное сотрудничество задушено, а есть лишь "руление" бюрократии.

Вы, как я понял, защищаете именно интервенционизм со всеми его вытекающими: возможен отъем собственности, коррупционность системы, невозможность найти заработок благодаря сложному ТК, инфляция, множество налогов, в особенности т.н. "прогрессивный налог".

"Я выступаю против любой частной собственности"

И своей тоже? :))

Вы запутались

[shevalex]

"«Исключительное право» на объект авторского права означает, что данный объект авторского права находится в частной собственности «правообладателя». То есть у кого-либо другого прав на это произведение быть не может."

Прав быть не может, да, но копирование - не преступление. :) Запреты не работают, а вы немного запутались. Неужели вы анархо-капиталист?!

"...я считаю, что общество (из общественных фондов) должно оплачивать общественно полезный труд автора..."

Благотворительность с помощью насилия? Это как? Попробуйте помочь самостоятельно. Хотя бы сделайте это в первый раз, качая музыку из интернета! Вы же борец с "интеллектуальным правом" (и почему-то с ЧС) - так помогите же человеку. Отправьте ему денежку.