Право на нераспространение

[ars_el_scorpio]

Жизненно важно объяснить потребляемым, что они - быдло, от природы лишенное каких-либо поводов для самоуважения. И единственное, что может дать им этот повод - если на тебя положит глаз кто-то из Высших и возвысит. Но для этого нужно модернизировать сознание, то есть - отказаться считать окружающих за людей и начать считать ресурсом - принять

Comments

[veldandi]

Есть ещё один удивительный парадокс - растущие области "изъятой из обсуждения реальности".

Это, например, торговые центры - общественные территории, на которых происходят социальные взаимодействия, но где при этом «запрещена» фото- и видеосъёмка.
Реально там может происходит что угодно: от прыгающих нагишом людей до падения крыши на голову.

Фактически допущенная к обсуждению информация при этом - только та, которую посчитает нужным дать владелец.

Более того, новостные передачи и телеканалы уже установили авторские права на свой эфир. То есть может быть факт прямой лжи, но доказать это без постоянной записи - невозможно. Архив платный, и является собственностью лгущего.

[wavekeeper]

Вы как всегда, упустили из виду одну "маленькую" деталь. Получить право собственности можно только от нынешнего владельца. Таким образом "проклятые капиталисты" могут получить право собственности на произведения о светлых днях социализма, только от их авторов или их наследников. Но если эти люди сами так решили распорядится свой собственностью, то почему вы пытаетесь запретить им это сделать?

[wavekeeper]

Я написал программу, вложив в это дело свое время, знания и далее по сиписку. Почему вы думаете, что имеете право пользоваться результатами моего труда? Напишите свою собственную программу и пользуйтесь ей. Но чтобы это сделать вам придется потратить свое собственное время. Понимаете? Используя мою программу, вы тем самым экономите свое время т.е. извлекаете определенную выгоду для себя. Почему же я не должен быть вознагражден за это?

[shark_ru]

Для того, чтобы доходчиво вам объяснить, в чём дело, требуется одно уточнение: Вы признаёте право любого полностью распоряжаться результатом своего труда?

[s3t_s3t]

Вы очень своеобразно понимаете право на интеллектуальную собственность - настолько своеобразно, что передёргиваете ситуацию до абсурда.

[ars_el_scorpio]

"Интеллектуальная собственность" - сама по себе уже является абсурдной. Я же просто моделирую ситуацию, которая вполне может случиться.
И, скорее всего, случится.
451 градус по Фаренгейту в цифровом исполнении...

Впрочем, вы можете оспорить мои умозаключения. Почему такая схема в случае реализации может не сработать?

[s3t_s3t]

По факту Вы предлагаете ту же схему "donationware", только технологически более продвинутую.

Не сработает это по одной причине - человек по своей сути и в своей массе довольно ленивое и жадное животное. В вашей схеме - будет хак учётных программ, занижение рейтингов произведению (чтобы потребителю платить меньше) и прочие "замечательные" фишечки "разума-улья". Вы рассчитываете на сознательность пользователей - но посмотрите на любой веб-проект (например, нашумевшая игрушка "Abobo Big Adventures"), на сотню тысяч скачавших приходится всего пара-тройка десятков людей, которые пожертвовали создателям символические деньги.

А Вы вдобавок предлагаете сохранить бесплатную альтернативу...

Нет, в результате рынок entertainment-а просто обрушится.

[ars_el_scorpio]

[человек по своей сути и в своей массе довольно ленивое и жадное животное.]
Ну с самокритикой у вас всё в порядке...

[будет хак учётных программ, занижение рейтингов произведению (чтобы потребителю платить меньше)... на сотню тысяч скачавших приходится всего пара-тройка десятков людей, которые пожертвовали создателям символические деньги.]
Вы либо невнимательно читали, либо ничего не поняли.
В том и дело, что НИКТО платить не будет. Точнее, все заплатят заранее (небольшая надбавка к тарифу за пользование интернетами), а потом смогут свободно пользоваться без ограничения.
От человека потребуется только ставить плюсы/минусы просмотренным произведениям. И делать он это будет совершенно бесплатно, что вполне гаранирует его беспристрастность.

[s3t_s3t]

Кстати, львиная доля советских произведений (литературных и музыкальных) издавалась под эгидой государственных образований.

Логично предположить, что и сейчас права на распространение этих произведений принадлежат государству - хотя здесь надо уточнять...

[ars_el_scorpio]

Не государству, а обществу.

Однако в СССР этим не заморачивались - ведь никто в здравом уме не планировал уничтожения социализма. Посему после отката к капитализму все произведения были "приватизированы" правообладателями из числа авторов и наследников, многие из которых уже "распорядились"
Например, как наследники тов. Беляева: http://ars-el-scorpio.livejournal.com/66894.html