Право на нераспространение

Jan 22, 2012 22:20

    Жизненно важно объяснить потребляемым, что они - быдло, от природы лишенное каких-либо поводов для самоуважения. И единственное, что может дать им этот повод - если на тебя положит глаз кто-то из Высших и возвысит. Но для этого нужно модернизировать сознание, то есть - отказаться считать окружающих за людей и начать считать ресурсом - принять ( Read more... )

Правила копирования, Жежешечка, Капитализм, Простые истины

Leave a comment

wavekeeper January 22 2012, 16:51:16 UTC
Вы как всегда, упустили из виду одну "маленькую" деталь. Получить право собственности можно только от нынешнего владельца. Таким образом "проклятые капиталисты" могут получить право собственности на произведения о светлых днях социализма, только от их авторов или их наследников. Но если эти люди сами так решили распорядится свой собственностью, то почему вы пытаетесь запретить им это сделать?

Reply

(The comment has been removed)

wavekeeper January 22 2012, 22:22:39 UTC
Я написал программу, вложив в это дело свое время, знания и далее по сиписку. Почему вы думаете, что имеете право пользоваться результатами моего труда? Напишите свою собственную программу и пользуйтесь ей. Но чтобы это сделать вам придется потратить свое собственное время. Понимаете? Используя мою программу, вы тем самым экономите свое время т.е. извлекаете определенную выгоду для себя. Почему же я не должен быть вознагражден за это?

Reply

shark_ru January 23 2012, 08:20:05 UTC
Для того, чтобы доходчиво вам объяснить, в чём дело, требуется одно уточнение: Вы признаёте право любого полностью распоряжаться результатом своего труда?

Reply

wavekeeper January 23 2012, 13:18:57 UTC
Если речь идет об индивудуале (писатель, музыкант, программист-одиночка) то да. Если речь идет о работе в составе коллектива, то там не все так просто, так как обычно есть предварительные договоренности, зависимость от работы других людей и т.д. Скажем, я работаю на компанию и подписав контракт я передал ей право распоряжаться моим результатом своего труда.

Reply

ars_el_scorpio January 24 2012, 10:34:13 UTC
Хорошо. За какую сумму из общественных фондов вы бы согласились передать созданное произведение обществу?

Reply

wavekeeper January 24 2012, 13:10:25 UTC
Когда я напишу книгу или музыку, за которую кто нибудь захочет заплатить деньги, я смогу ответить на этот вопрос. А сейчас увы нет.

Reply

(The comment has been removed)

wavekeeper January 24 2012, 00:35:04 UTC
>> Потому что Вы точно так же пользуетесь результатами труда множества людей - от изобретателей языка программирования
Их труд как раз оплачен и очень неплохо.

Reply

ars_el_scorpio January 24 2012, 10:30:30 UTC
> Почему вы думаете, что имеете право пользоваться результатами моего труда?
Потому что могу ТОЖЕ её использовать. То, что может принадлежать всем, ДОЛЖНО принадлежать всем.

> Я написал программу, вложив в это дело свое время, знания и далее по сиписку ... Почему же я не должен быть вознагражден за это?
Пальцем покажите, где я говорил, что автор не должен получить достойное вознаграждение за свой труд!

Reply

wavekeeper January 24 2012, 13:07:51 UTC
>>Потому что могу ТОЖЕ её использовать. То, что может принадлежать всем, ДОЛЖНО принадлежать всем.
Какая интересная мысль. А с чего это вдруг ДОЛЖНО? Вы это в какой то книге прочитали? Вам не приходило в голову, что многие принадлежащие вам вещи, тоже вполне могут использовать другие люди? В ваше отсутсвие. С вас ведь не убудет.

>> Потому что могу ТОЖЕ её использовать. То, что может принадлежать всем, ДОЛЖНО принадлежать всем.
Только рынок определяет уровень "достойного" вознаграждения за труд. Вы же как всегда хотите чтобы это решал "начальник".

Reply

pticekrolik January 24 2012, 19:44:52 UTC
>Только рынок определяет
Вот это вот откуда следует?

Reply

wavekeeper January 25 2012, 00:40:43 UTC
Это следует из того, что цену на продукт при этом раскладе определяют непосредственные участники сделки, а не Начальники-Которым-Виднее.

Reply

ars_el_scorpio January 25 2012, 08:25:56 UTC
Рынок - это два дурака, стремящихся обмануть друг друга.

Reply

wavekeeper January 25 2012, 13:19:23 UTC
Если вы считаете себя дураком, то это ваша личная оценка.

Reply

ars_el_scorpio January 25 2012, 08:27:37 UTC
[Вам не приходило в голову, что многие принадлежащие вам вещи, тоже вполне могут использовать другие люди?]
Виртуальные объекты от материальных отличаются именно тем, что ими могут пользоваться все одновременно.
Что касается второй части вопроса... А почему, например, квартира, в которой я какое-то время не живу, должна простаивать пустой?

[Только рынок определяет уровень "достойного" вознаграждения за труд. Вы же как всегда хотите чтобы это решал "начальник".]
На рынке зачастую тоже всё решает начальник.
"Кусок золота за глоток воды. Дорого? А ты по рынку походи - может дешевле найдёшь..."

Reply


Leave a comment

Up