Уравниловка и её исчезновение
Уже третье десятилетие население нашей страны пичкают рассуждениями на тему «при социализме правит серость и уравниловка, зато при капитализме каждый имеет возможность устроить свою жизнь«. Насколько это соответствует реальности?
Для начала стоит заметить, что неравенство возможностей в виде права наследования частной собственности - это принципиально неустранимый недостаток капитализма. Однако есть ещё одно неравенство, определяющее судьбу человека задолго до его рождения - рынок образования и защиты здоровья.
При социализме в случае недостатка хороших учителей доступ к знаниям будет предоставлен самым потенциально способным детям. При этом численность и квалификация учителей будет постоянно возрастать до тех пор, покуда каждый ребёнок не получит равный доступ к знаниям. Благодаря этому при социализме на руководящие должности проходят самые талантливые люди. Конечно, последнее утверждение представляет собой некую идеальную модель, однако все случаи присутствовавшего в реальном СССР «блата» являются нарушениями основополагающих принципов, то есть устранимыми.
При при капитализме всё иначе. Очевидно, что руководящие должости требуют наличия у человека соответствующих знаний. При этом образование, позволяющее претендовать на руководящие должности, получат лишь дети самых богатых родителей - тех, кто уже занимает руководящие посты. А дети бедных родителей получат образование «второго сорта», которое оставит их в нижних слоях общества - при условии, что они вообще выживут после знакомства со второсортной медициной. Хорошо если один-единственный Ломоносов раз в сто лет каким-нибудь чудом с низов «в люди» выбьется, зато на него придутся тысячи «митрофанушек».
Таким образом при капитализме не только дети владельцев наследуют владение предприятиями, но и начальники подразделений - должности. Логичнее всего предположить, что чувствовать себя такие «серые» наследники будут очень неуверенно, и потому предпочтут окружить себя льстецами и подхалимами - такими же «серыми» и ни на что не способными людьми. Людей же сильных, инициативных, творческих, способных двигать мир вперёд они предпочтут убрать подальше - а то вдруг ещё как-нибудь их самих задвинут.
Отдельно стоит взглянуть на реалияи нашей страны, где как я уже сказал выше, при «советской уравниловке» каждый ребёнок получал равное базовое образование, позволяющее раскрыть свои способности и перейти получению дальнейшего образования. Однако двадцать лет тому назад произошёл невиданный в истории человечества регресс - откат общества из социализма обратно в капитализм
Так вот, в 90-е каждый «получил возможность устроить свою жизнь» благодаря наличию этого советского образования и процессам передела советского наследия. Однако в 2000-е советское наследие давным-давно поделили, хотя учителя в школах, преподаватели в институтах и образовательные программы ещё оставались более-менее «старыми». Зато сейчас всё совсем не так - нынешние ученики «обычных» школ «второго коридора» будут не в состоянии конкурировать с учениками дорогих лицеев «первого коридора», не говоря уже о детях «элиты», которых родители отправляют в английские колледжи.
Логика либералов при наблюдении этого процесса простая и плоская, как линейка: «Зачем мне платить за обучение чужих детей? Чтобы чужие дети за мои же деньги моих детей обошли?» А ответ здесь ещё проще - потому, что лучший руководитель производства сделает лучше жизнь всему обществу, включая либерала и его детей.
Однако либералу плевать на общество; более того, либерал считает общество (в лице миллионов окружающих его людей) своим врагом, которого надо победить, а лучше - вывести из борьбы любым способом. Этот либерал уподобляется спортсмену, который первым приползает к финишу потому, что смог лучше всех переломать соперникам ноги.
Результат этого процесса несложно предсказать - богатства тех, кто хапнул, достанутся тем, кто не сможет их даже сохранить. Присутствие множества «митрофанушек» среди собственников средств производства приведёт к дальнейшей утрате этих средств, а значит - к сокращению производства. В свою очередь сокращение производства ещё сильнее уменьшит уровень удовлетворения потребностей в обществе - то есть к ухудшению жизни всех людей.
В том числе, к лишению всё большего числа людей пресловутой «возможности устроить свою жизнь», да и самой жизни впридачу. Ведь в этом безумном мире, помимо всего прочего, сократится производство продовольствия, лекарств и других жизненно важных вещей.
Запись опубликована Логово скорпиона. You can comment here or there.