Это же архетипическое

[arno1251]

Comments

[voproshatelniza]

Лишний лепесток "от природы" по отношению к ГМ-продукции - примерно то же, что красивый "от природы" закат по отношению к сгенерированному компьютерной графикой: в первом случае хочется подивиться редкости чуда и насладиться им, данным тебе по счастливой случайности, а во-втором - захочется плеваться от ненатуральности подделки и особенно её тиража. Совершенно архетипическая нелюбовь к человеческим попыткам имитировать творческие усилия Провидения :).

[arno1251]

Оно понятно... но как закаты природный и графический есть не более чем смесь световых волн разной длины (соотв. случайная и намеренная), так и соя-бананы-помидоры и четырёхлепестковый клевер суть нарушения генной структуры (соотв. намеренные и случайные). Вот что печально :)

[nestor_asa]

Точно, народ не любит счастье на заказ, счастье должно быть нежданным, как выигрыш в лотерею :)

[distan]

Насчет ГМ -- это к сирени, или к клеверу? 8-()

А клевер вообще считается положительным, т.к. он является символом Троицы, как я понимаю. Клеверные коровы сколько благостных четырехлепестковых съедают, наверное...

[arno1251]

Если морфология растения нарушена -- это отклонения от генетического стандарта. Сбой в гене. И сирень, и клевер четырёхлепестковые -- "неправильные" с точки зрения генной структуры. Все равно как у человека вырастут шесть пальцев.

[nestor_asa]

А сирень небось ядовитая еще...