538. Подытоживая по Украине - "точка перелома". Срыв мобилизации и заседание в Рамштайне.
В последних своих постах - я освящал текущую ситуацию, и подводил к мысли, что у ВСУ немаленькие проблемы:
533. Дурных нэма - 3. Или почему для Украины снова "вечер перестает быть томным"?
536. Как ВСУ лишились огневой мощи. Потери САУ и РЗСО, контрбатарейных радаров. Потери танков и ББМ.
537. Последние видео от Hellfire555. "О Абрамс М1А1", "О БМП Marder"," МТ-ЛБ с "клыками".
Но тут «есть нюанс» - да пытаются набрать «пушечного мяса» пытаются этих людей без обучения и техники бросить против войск ВС РФ. Это приводит к противоположному эффекту - люди максимально сопротивляются, дисциплина падает и прочее.
Но это не значит, что у ВСУ совсем нет техники, и опытных обстрелянных частей. Как и значительного хорошо экипированных иностранных наемников, с боевым опытом. Да Залужный и Зеленский достаточно циничны и понимают обстановку, чтобы держать значительные резервы и не допустить «выхода на оперативный простор войск РФ» даже если они прорвут обе линии обороны на Донбассе.
Есть и резервы техники, думаю у ВСУ еще есть 350-500 исправных танков, и около 600-700 БМП, которые стоят в резерве.
И танки советского образца восстанавливают как официально («Эскарибур Армия» в Чехии), где они помаленьку восстанавливают 90+30 Т-72 на деньги США и Нидерландов, так и другие подобные конторы в Чехии и Польше которые предпочитают оставаться в тени.
Но почему же Залужный требует танки БМП и артиллерию? Почему так нервничает Зеленский?
Потому, что понятно - дальше воевать оружием оставшимся от СССР в странах ОВД, и от добровольных/(не совсем добровольных) спонсоров уже невозможно. И надо переходить на вооружение НАТО, причем массово - т.е. переводить на него существенную долю ВСУ (30-50-70%). И хотя это надо делать по многим позициям «острота вопроса» сильно «плавает». Давайте попробуем их обозначить опираясь на открытые источники.
Итак пройдемся по позициям:
1. Танки и ББМ(прежде всего БМП, и современные БТР).
Как бы «теоретики» не пророчили «уход эры танка», на текущий момент, хорошо защищенная обладающая высокой огневой мощью машина на поле боя остается незаменимой во многих ситуациях. И ее отсутствие ведет к кратному увеличению потерь.
При этом Поляки прекрасно показали, что в «Дивном Новом мире» мало где можно купить качественные ОБТ и САУ - смогли только у Кореи (через полмира), и только по принципу «утром деньги - через полгода первые поставки).
При этом несмотря на напоминание о себе Британии, у «Западного мира» есть только 2 модели ОБТ, которые имеются в нужных количествах - это Американские «Абрамсы» (в т.ч. их Египетские, и Южнокорейские (К1/К2) варианты), и немецкие Леопарды, (французские «Лерклерки» пока вынесем за скобки, они «другая песня»).
Кто первый поставит танки в/на Украину - тот и получит первые потери (а эти танки не являются неуязвимыми, конфликты в Сирии и Ираке это прекрасно показали), и антирекламу своей продукции. Поэтому производители этих танков и в США и в Германии сделают все, чтобы первой в зону конфликта поехала машина конкурентов.
Тем не менее ждать больше нельзя - применение танков, требует многих вещей:
а) обучение экипажа процесс долгий и дорогостоящий, и начинать его надо за несколько месяцев минимум, стоимость обучения линейного экипажа ОБТ уже сравнялась по стоимости со стоимостью самой машины (т.к. современный ОБТ напичкан сложными и дорогими системами, которые не так быстро можно освоить даже подготовленному человеку, для примера - танковый прицел в разы дороже и сложнее цифрового фотоаппарата (Кэнон 5Д и СФ цифровой Хассель, да нервно курят в сторонке). При том экипажи должны произвести учебные стрельбы на полигонах, научиться эксплуатировать технику на предполагаемом ТВД, знать регламенты обслуживания систем и т.д. и т.п..
б) Требуется развернуть инфраструктуру - связь, обеспечение топливом, расходниками, и жидкостями. (тот же Абрамс из-за турбины очень прожорлив по топливу, и требует грамотного обслуживания и оригинальных расходников, система очистки воздуха там тоже не тривиальная, как и трансмиссия). Сюда же БРЭМы, ремонтные-взводы, запчасти, специалисты.
в) Боеприпасы, их доставка, складирования (в условиях разведки, ударов с воздуха и не только противника). Наличие в местах БД всей необходимой номенклатуры и снарядов и взрывателей и др. сопутствующих вещей.
г) Логистика которая обеспечивает предыдущие пункты. От танка мало толку - если мосты в той местности где он вынужден оперировать не выдерживают его вес, если нет мех. мостов, и понтонов под этот танк, танковозов и заправщиков, и т.д. и т.д..
д) Части и соединения с которыми он будет взаимодействовать должны обеспечить ему возможность выполнить боевую задачу - артиллерия помогать, ПВО прикрывать (а то злые Ка-52/Ми-28НМ очень быстро покажут - кто на этой территории «хозяин»), БПЛА, РЭР вести разведку, РЭБ не давать этого делать противнику и т.д. и т.п. и эти все вещи тоже быть в достаточном количестве в частях, а взаимодействие (между этими элементами) отработанно на полигонах.
Тесно с этим связан вопрос с БМП/БТР так, как современные доктрины НАТО предполагают тесное взаимодействие с этим ББМ и пехотой, которая должна прикрывать танки.
Западные БМП (М2 Бредли/Strayker/Marder) тоже очень непросты в освоении (и отличаются от БМП-1/2 и концептуально, и во многих нюансах), плюс поскольку в М2 Бредли встроенные винтовки для десанта под 5,56 надо переходить на этот калибр, соответствующие штурмовые винтовки, и людей которые умеют это все использовать, плюс проблемы которые я упоминал выше в пунктах а)-д) для них тоже актуальны.
БТР-ы к этим частям тоже логично передавать западного образца.
Теперь понятно, почему решение о передачи требуется сейчас? Надо успеть подготовить не просто экипажи, но целые части и соединения (их командиров и личный состав), это все использовать, чтобы банально не потерять дорогущие боевые машины за первые пару недель (а то от этих ББМ, могут остаться лишь звездочки на бортах боевых вертолетов РФ). НАТОвская концепция предполагает, что воюют хорошо подготовленные экипажи, и командиры (причем опять же в рамках той концепции, под которую эта техника создавалась).
(Примечание: 300-500 танков х 15-20 миллионов долларов за каждый=4,5-10 миллиардов долларов, не забываем подготовку экипажей инженерные машины, БК (с 5000-6500$ за выстрел), кругом бегом 9-20 миллиардов долларов)
2. Артиллерия, РСЗО, ОТРК и боеприпасы к ним.
Тут опять же упомяну «доктрину» - НАТО изначально затачивало свои части под ситуацию «господства в воздухе», при которой значительная часть задач возлагается на ВВС и Армейскую авиацию - поддержка, огневое поражение, воздушное прикрытие и т.д. и т.п.. Тем не менее кол-во моделей САУ и буксируемых систем калибров 105/122/152/155/175/203 исчисляется десятками, а кол-во на складах может достигать нескольких тысяч.
Главная проблема - отсутствие унификации: США делают свое, немцы свое, итальянцы, шведы, французы, испанцы, чехи - тоже самое. Хотя случаются и «хиты» вроде американской САУ - М109 (но для разных стран разные версии), и корейской К9 (что опять же не отменяет модификации для разных стран). Для интересующихся вот две статьи: раз и два но я приведу лишь «выжимку»:
Вроде есть и из чего выбрать буксируемые и самоходные (гусеничное шасси или колесное) артиллерийские системы под калибры 105/155 мм, и под калибры 122/152 мм. Но тут «есть нюансы» - САУ в хорошем состоянии в действующих частях (которые вряд ли охотно с ними расстанутся), а те что с хранения надо восстанавливать - что дорого и не быстро. Плюс при наличии у России ударной армейской авиации с «Атаками», «Вихрями», «изделиями 305», при наличии «Ланцетов/Кубов» и Орланов-10/30 в связки с Пионами/Мста-Б/Акациями, а также «Краснополем» время жизни подобных не очень дешевых систем (К9 8 миллионов $ как пример), исчисляется сроками от пары недель, до считаных месяцев.
Буксируемые орудия представлены или легкими 105 мм гаубицами, или тяжелеными самоходными 155-мм монстрами с массой от 15+ тонн (думаю не надо говорить про «Ланцеты»/«Орланы»). Достаточно высокие потери М777 тут очень показательны (хотя это одна из самых легких и мобильных 155 мм арт. систем).
Отдельно остановлюсь на проблеме боеприпасов. Везти их надо от границы 700-1000 км, и постоянно есть опасность, что складом/машиной поинтересуется «Герань», Куб/Ланцет, «Атака», Калибр, Искандер и т.д. и т.п.. Даже если БК добрался до орудия 78-180 арт. налетов на арт. позиции в ДЕНЬ для сводок МО РФ обычная рутина, как и сообщения «Подавили 2-3 батареи, уничтожили 3 расчёта».
Сформулирую выжимку:
САУ гусеничные : очень дорого, «самим нужны», уничтожаются при превосходстве противника в БПЛА, авиации, РЭБ. Сложная эксплуатация, малый ресурс (и артиллерийской части и шасси), сложный ремонт (часто приходится везти в Польшу/Чехию). На части таких САУ воюют НАТОвские экипажи (Польские у Krab-ов точно были отмечены и ВСУ и Ополченцами/РФ), т.к. подготовка экипажа занимает более полугода.
САУ колесные: дорого, проблемы с проходимостью значительную часть года, уничтожаются при превосходстве противника в БПЛА, авиации, РЭБ. Больше время развертывания, чем у гусеничных САУ, что часто становиться фатальным в Условиях украинского ТВД. Проблемы с живучестью артиллерийской части.
Буксируемые орудия:
105-мм, небольшая дальность, небольшие возможности разрушения укреплений. Слабая защита расчета. (В т.ч. в связи с тем, что надо быть близко к линии соприкосновения, у РФ есть ПТРК, Танки, Минометы, РСЗО/САУ).
Достоинства: Мобильность, проходимость, универсальность, стоимость боеприпасов.
155-мм ( достоинство: высокое могущество снаряда, управляемые снаряды).
М777 - низкая надежность, низкий ресурс, не приспособлена к высокому темпу стрельбы. Значительная часть из поставленных 100+ шт, уже потеряна (на позициях, на складах, во время буксировки). Из достоинств -относительно легкая (4,2 т) может буксироваться разными тягачами.
FH-70 и ей подобные самоходные монстры 15+ тонн. Недостатки: габариты и вес, долгое время развертывания на позиции (ответ часто успевает прилететь), высокие требования к тягачу, во время распутицы маневрирование на позиции с помощью встроенного мотора невозможно.
РСЗО:
Град/RM-70:
Достоинства: Есть ПУ, есть какое-то количество БК к ним.
Недостатки: Неэффективны против укрытой пехоты, только площадные цели (которых сейчас не так много). Контр. батарейные действия артиллерии, БПЛА или авиации могут сделать выезд на позицию последним гораздо чаще, чем кажется «патриотам Украины/НАТО».
ОТРК(?)
HIMARS/MARS-2/MRLS(версии):
Достоинства: Точность, мобильность, возможность самостоятельной перезарядки (с грузовика, со склада), относительная гибкость в тактики и выборе целей. Дальность 84 км. Возможность атаковать 6 разных целей одновременно.
Недостатки: Перехват снарядов ПВО РФ; малая мощность унитарных снарядов М31 (90 кг БЧ, 23 кг ВВ) - что ограничивает выбор целей; высокий приоритет для противника (особенно для его контрбатарейных средств: БПЛА, авиации, артиллерии, РСЗО). Пиар, сильно преувеличивает реальную эффективность комплекса.
Очень узкоспециализированный инструмент, который работает только в рамках своей доктрины, и только при обеспечении от других элементов системы (спутниковая и агентурная разведка, и т.д. и т.п..), при соблюдении элементарных требований в зонах поражения (рассредоточение, защита информации, прикрытые важных транспортных узлов ПВО и т.д. и т.п.) - эффективность Химарс падает в разы.
UPD. Сразу 2 новости на тему после «Рамштайна» 19.01
Дания передаёт все заказанные ею самоходные гаубицы CAESAR Украине
Швеция передаст Украине 155-мм самоходные гаубицы Archer и боевые машины пехоты CV90
Посчитаем стоимость «поддержки Украины:
САУ:
120 сау по 8-9 миллионов (К9/М109/Цезари) = 1 миллиард примерно,
Буксируемые орудия:
190 (м777)*5 миллионов = 950 миллионов (0,95 миллиарда).
100 (тяжелые системы FH-70 и т.п.) *3,5 миллиона=350 миллионов
100 (легкие системы L-119/M101 и т.п.)*1 миллион = 100 миллионов
Итого: 1+0,95+0,35+0,1 =2,4 миллиарда только на пушки, накинем связь, управления батарей грузовики, запчасти и т.д. и т.п. +30% = 3,1 миллиарда.
Снаряды (на месяц-два):
300,000 снарядов к ним (по 500-1000$ б.у со складов в ЮК и Израиле)- 200-300 миллионов,
активный снаряд/новый оптимизированный для дальней стрельбы - 4000$
х 30,000 =120 миллионов.
Управляемый снаряд (Эскарибур и аналоги) 50.000 за 1 шт х 1000 =50 миллионов.
470 миллионов только на снаряды на месяц-два боёв. )
3. ПВО. Украины.
Заканчиваются ЗУР (зенитные управляемые ракеты) советского производства к существующим комплексам, своего производства нет. Значительная Надо или разворачивать производство ракет или переводить советские комплексы на НАТОвские ракеты (попытки есть, посмотрим на эффективность).
Но беда и в кол-ве комплексов. «Ланцеты» - очень сильно уменьшили кол-во РЛС для наведения, а одними «Аваксами» сложно обеспечить ПВО такой территории как Украина.
Потери самых комплексов. Весной 2022 я посчитал, что у Украины в ВСУ должно быть 400-450 ЗРК малого и среднего радиуса (Стрела-10, Оса, Бук, Тор), что-то было на хранении, что-то могли передать «Партнеры», но МО заявляет о уничтожении 401 ЗРК на текущий момент (да, я понимаю, все нюансы). Т.е. реально в войсках 20-25% от необходимых ЗРК. Плюс недостаток ЗУР и их качество.
Т.е. поставками 1 шт Пэтриот, и 1 шт NASMAS - "Западные партнеры" проблему не решат, нужны поставки «совсем другого кол-ва».
Стоимость 1 комплекса Пэтриот 450-550 миллионов долларов, стоимость 1 ракеты этого комплекса 4 миллиона долларов. Умножьте это на потребность (15-30 это самый минимум).
Нужны комплексы «Среднего радиуса действия» (Аналоги Бук-ов и Тор-ов)
Нужны и комплексы «Армейской ПВО» (Стрела/Оса/Панцирь).
Нужны средства интеграции этого в единую систему.
Теперь подумайте над стоимостью этой радости (да десятки миллиардов если предполагается хотя бы средняя эффективность).
Стоимость «поддержки Украины»:
Большой радиус действия:
30 Пэтриотов по 0,5 миллиарда: 15 миллиардов.
500 шт «Пэтриот»*4 миллиона : 2 миллиарда (это на пару месяцев).
Средний-малый радиус:
Два очень похожих комплекса:
Nasmas - 1/2/3:
Комплексы используют авиационные ракеты воздух-воздух (или их модернезированные для пуска с земли версии) с РК+ИК ГСН наведеним.
Стоимость комплекта Nasmas - 1 (3 радара 3-4 ПУ, машины управления) была в далеком 2006 42 миллиона. Новые версии используют более дорогие ракеты и радары. Так что цена 60-180 миллионов за комплект в зависимости от комплектации состава, и т.д. и т.п. (есть и отдельные высокомобильные установки, там 15-50 миллионов, за 1 машину).
Дальность 20-180 км, в зависимости от версия и типа ракет.
(AIM-120A/B: 55-75 км, AIM-120C-5: 105 км , AIM-120C-7: 120 км, AIM-120D: 180 км)
Высота поражения - до 21 км.
Вероятность поражения 1 ракетой - 0,85
Макс. скорость поражаемой цели - 1000 м/с.
IRIS-T Характеристики:
Максимальная дальность стрельбы, км: 25 (по другим данным 12.5)
Максимальная скорость полета, М: 3
Потолок боевого применения, м: 20 000
Стартовая масса, кг: 87,4
Масса боевой части, кг: 11,4
Рабочий диапазон длин волн ГСН, мкм: 3-5
Перегрузка ракеты 60g.
Варианты ЗРК:
IRIS-T SLS - комплекс ПВО малой дальности;
IRIS-T SLM - ПВО средней дальности; (Был поставлен Египту)
IRIS-T SLX - Комплекс ПВО большой дальности.
Тот вариант который поставили в Украину стоит 178 млн. евро. (умножьте хотя бы на 50, не так уж далеко от 500 млн. Пэтриота).
Стоимость боеприпасов к Nasmas (т.к. это ракеты В-В)
AIM-9X Sidewinder (ВВС) - $.472 000
AIM-120D (AMRAAM) (ВВС) - $1,095 млн
IRIS-T SLM - около € 400.000 евро (за «наземную» версию). (Авиационная версия €320 000 - €380 000 )
(Купи и ни в чем себе не отказывай!)
Итак по комплексам средней-малой дальности 50-60 шт (120-180 млн. евро за комплект (36-48 ракет на ПУ 2-3 радара, электронная станция, связь), плюс по 300-500 ракет на каждый.
Пусть 30 шт Nasmas 150 млн. евро =4.5 млд. евро
30*250* 472,00 $ =3.53 млд. $
30*250*1.095 .000$ =8.21 млд. $
И 20 шт IRIS-T SLM по 178 млн. евро =3,56 млд. евро
20*500*400.000 € =4 млд. €
(Купи и ни в чем себе не отказывай!!!! 41 млд. долларов)
4. Офицерский состав ВСУ. Снабжение и организация.
Если в солдаты можно призвать много кого от 17 до 45, бросить в учебку и через 2-3 месяца, у тебя будет пусть не самый лучший, но солдат который худо бедно научиться всему уже на передовой.
То с офицерским корпусом такой номер не пройдет - офицера нужно готовить 1-2 года, в училище/вузе, платить ему хорошую стипендию (500-1000 $) платить зарплату их преподавателям (10,000-20,000 $) иметь мат. базу тренажеры, и т.д. и т.п.. Офицеры это ПВО, это Авиация (Самолеты, Вертолеты, БПЛА), это РЭБ/РЭР, это связь, это снабжение и логистика, это медицина (врачи в армии имеют офицерские звания, как правило).
Для Российской армии доля офицеров составляет 25-30%, даже если для Украинской взять «по минимуму» 15-20%, на 600,000- 800,000 это составит от 100,000 до 160,000 офицеров. При этом до 22.02.2022 ВСУ было где-то 25,000-35,000 тыс, да есть что-то в запасе, кого-то можно повысить, но 100.000 офицеров надо где-то взять. Без них армия будет не армией - а толпой, пусть и вооруженной.
Стандарты НАТО подразумевают получение звания лейтенант после 36 месяцев обучения (3-х лет!) в сухопутной армии; флот, авиация и медицина - отдельная песня и там «от трех лет» все только начинается. Опять же даже если у тебя есть звание и навыки переучиться на другой комплекс ПВО/Самолет/Вертолет - это примерно 6 месяцев интенсивной (и дорогой) подготовки, с тренажерами, мат. базой и т.д. и т.п..
Это мы берем младший офицерский состав лейтенанты-капитаны, начиная от майора-полковника, уже идет высшее офицерское училище, а выше академия.
Где Украина и ее «союзники» возьмут время и кадры - большой вопрос. Поэтому использование иностранных добровольцев/наёмников на офицерских должностях практически неизбежно. (Вопрос кто их готовит, и из каких фондов им платит зарплату и другие виды обеспечения?).
Отдельный вопрос - что будет если ВС РФ сможет подавить связь, между штабами непосредственно руководящими войсками, и штабами которые действуют вне Украины.
5. Стрелковое оружие.
Да, поздравляю, этот момент настал. Калашниковы которые были основным стрелковым оружием в Украине и разные модели которых везли из стран бывшего ОВД, ближнего востока (реквизированные у Ирана), балканских стра н - заканчиваются, модели для рынка «гражданского оружия» под 7,62*39 и 5,45*39 тоже. Плюс регулярные накрытия артиллерией складов тоже ускорили этот процесс. Попытка Байдена договориться о крупной партией с ближневосточными странами (где могло быть требуемое кол-во АК) тоже не привели к успеху.
Теперь вместо разных моделей «калашниковых» стоимостью 150-300$, придется использовать западные образцы стоимость которых начинается с 1500$ (за живые экземпляры), и чаще находится в диапазоне 2000-3000$, при этом кол-ва требуемые ВСУ составляют порядка 100,000-120,000 единиц - тут что-то мелкосерийное, полу-гражданское не подойдет.
Плюс нужны модели под армейские патроны либо советские 7,62х39 5,45х39, либо 5,56x45 NATO и 7,62x51 NATO:
Давать что-то «современной автоматическое» за 2000-3000 $ зная уровень коррупции в Украине?
Да сразу 25-40% окажется на черном рынке - причем продадут, генералы и прапорщики.
Что-то более старое вроде G3 и M14? Ослабит огневую мощь соединений, особенно количество пуль на метр фронта?
Более подробно здесь:
257. Ситуация на Украине. Огневая мощь взвода. Боеприпасы (уровня Взвод/Отделение). Расход.
Какие преимущества дает автоматический огонь отделения/взвода, и чем приходиться за это расплачиваться.
В целом, если оставлять в качестве основного оружия автоматическое - придется закладывать 10х (да десятикратное) увеличение расходов на его приобретение, ремонт и БК, если переходить на более старые полуавтоматические модели (М14), придется выдавать подразделениям больше пулеметов, чтобы обеспечить кол-во «пуль на метр» фронта.
Вопросы снабжения тоже остаются (т.к. все больше и больше номенклатура боеприпасов).
6. Мобилизация.
Да, она сорвана. Украинцы не хотят воевать без прикрытия ПВО, Артиллерии, без нормального отношения командования и медобслуживания, без нормальной пенсии после ранения, и компенсации после убийства. Набрать те же кол-ва, что и раньше будет довольно трудно, а заставить их как раньше воевать - проблема вообще не разрешимая. При этом в армии плохое снабжение, и связанная с этим эпидемия туберкулеза. Сколько останется у ВСУ боеспособных частей весной - большой вопрос.
7. Экономика. Тыл.
Экономика и гражданская инфраструктура стремительно деградируют, это не только отключение электроэнергии. Уже прекращают работу целые отрасли. Какое производство масло без электричества? Какой вывоз зерна без логистики? Даже ИТ - которым надо ноутбук и интернет, тоже в кризисе - западные заказчики не хотят рисковать своими проектами (дал команде, а она 2 месяца без света будет сидеть, или вообще мобилизуют всех).
И все эти люди не имеющие возможности заработать....будут висеть камнем на правительстве, армии, инфраструктуре, союзниках - т.е. союзникам надо будет их как-то содержать, обеспечить условия в городах, или вывоз гражданских в безопасные места. А если этого не делать - будет такое падение морали, что никому мало не покажется. Одно дело защищать прекрасную страну, другое дело пустые руины без света и людей.
Выводы:
Именно по этому и пошла в «разнос» пропаганда:
1) Зеленский впадает в истерику. 2) Арестович несет такое, что получается скандал на всю страну. 3) В Германии уходит в отставку минстр обороны - лишь бы леопарды не давать. 4) Боррель вспомнил о победах Наполеона и Гитлера... и призвал вооружать Украину 5) Экстренное заседание в Рамштайне, и новые пакеты помощи.
Почему это все?
А вывод простой - Украина исчерпала резервы, усугубились процессы истощения :
- Военно-мобилизационный (он состоит из двух частей а)человеческие ресурсы - исчерпаны, причем и по рядовому составу, и по офицерскому, б) военно-промышленный потенциал, тоже практически исчерпан кол-во вооружений составляет 10-15% от первоначального, заканчиваются ракеты для ПВО которые не производятся, и не поставляются, площадки на которых производилось, модернизировалось, ремонтировалось вооружение были уничтожены при ракетных ударах. Вооружённые силы должны пополняться/восстанавливаться в ходе войны быстрее, чем теряется техника и личный состав. Поставки союзников покрывают лишь 10-40% потерь по ББМ, Танкам, артиллерии, ПВО и остальным позициям, см. заявление В. Залужного).
- Экономический (останавливается большинство видов деятельности не связанные с войной, обеспечение миллионов людей падает на правительство без бюджета, при этом необходимо поддерживать функционирование транспортной, и иной инфраструктуры - энергетики, водоснабжения и т.д. и т.п., необходимо не допустить, транспортного, продовольственного, энергетического и т.п. кризисов., без поддержки союзников функционирование экономики уже невозможно. При этом).
- Политический процесс. (Зеленского все больше критикуют его же собственные солдаты, крушение вертолета к главой МЧС сюда же, скандалы с продажей оружия, с коррупцией, еще что-то обязательно вылезет, политическое руководство Украины, и поддерживающие ее союзники далеко не едины, и могут отказаться платить НОВУЮ цену (х15-х50 от прежних расходов) за продолжение войны, без ясных перспектив, а уже ясно, что до середины весны - начала лета, у России хватит сил продолжать конфликт с текущей и даже умеренно большей (на 15-30%) интенсивностью. Партии мира (в т.ч. политические оппоненты текущего руководства) - условные силы внутри украинского политического руководства и руководства «западных союзников», могут использовать свое влияние для прекращения войны или снижения ее интенсивности- смотрим на Германию. ).
- Морально-психологический процесс (ВСУ после сентября, ничего не смогла сделать, их Херсона ВС РФ ушла сама, Ракетные удары украинская ПВО предотвратить не может (наоборот только увеличивает жертвы), войска не смогли нигде наступать, а только потеряли Соледар, теперь теряют Бахмут-Артемовск, и часть территорий около Запорожья, «партнеры» сначала обещают (передать Леопарды), а потом выясняется, что это были просто обещания (германия Запретила), при «победах» на фронте, все больше могил, пропавших без вести, и т.д. и т.п., правительство пытается все скрыть, запрещает гражданам говорить об ударах по их городам, о потерях, о других проблемах...- все это уже на грани. Потери на фронте имеют тут большое влияние, как и ухудшение жизни связанные с войной (как у Украине, так в ЕС и США) - смотрим на мирную демонстрацию в Польше, и другие движения - Франция, Венгрия, Болгария, Турция, Норвегия).