Снова про обезьян

Oct 13, 2011 16:39

Итак, я решил довести дело до конца и внести свой вклад в просвещение. А именно - уменьшить количество людей с ложными взглядами на место людей в живой природе.

Я хочу повторить предыдущий опрос в сете написанного. И еще, я вас очень прошу привлечь к голосованию своих друзей. Это не наброс, я очень хочу уменьшить количество ложных взглядов. Итак ( Read more... )

Будь мужиком блеять, Биология, Наука, Изучай науки, Будь бабой блеять

Leave a comment

Comments 87

tetsuko_tyan October 13 2011, 07:49:21 UTC
Вы б хоть уточнили в первом опросе, что имеете в виду чисто научное понятие "человек есть обезьяна")

Reply

arky_titan October 13 2011, 07:55:28 UTC
А какое оно еще может быть? Лженаучное? :)

Как можно ответить на такой вопрос: горилла в ненаучном смысле обезьяна или нет?

Reply

tetsuko_tyan October 13 2011, 07:58:01 UTC
Просто слово "обезьяна" может служить так же оскорблением)

Reply

arky_titan October 13 2011, 07:59:57 UTC
Ну если ты знаешь, что это правда, то уже не рассматриваешь его как оскорбление. Просто констатация факта.

Если кого-то назвали человеком, он скорее всего не обидится. Только если не имеют ввиду "человек" = "официант", а то таковым не является :)

Reply


moonwalker72 October 13 2011, 07:50:23 UTC
И истина в таких, пока еще не до конца определенных, вопросах у каждого своя. Это и есть демократия.

Reply

arky_titan October 13 2011, 07:56:43 UTC
Для того, чтобы быть носителем истины в таких вопросах, нужно иметь соответствующую квалификацию. Это так же, как в медицине. Приходится полагаться на мнение специалистов.

Reply

moonwalker72 October 13 2011, 08:01:50 UTC
Человек это другой вид. Он не обезьяна как минимум с этой точностью. Всё остальное - политика (тоже и религия, как часть политики).

Так вот человек своей историей медленно отделяется от животного мира. Надеюсь, он никогда не вернется в него.

Reply

arky_titan October 13 2011, 08:11:15 UTC
Другой вид чего? Вот этом меня удивляет. Я могу утверждать, что с точностью 1.5% люди и шимпанзе являются одним и тем же видом и это будет абсолютная истина, проверяемая прямыми измерениями.

То есть то, что человек обладает высокоразвитым мышлением не означает, что он не животное по своей сути. Как может быть иначе? Не гриб, не растение.

Reply


qyzyl_burysh October 13 2011, 07:51:38 UTC
а где вариант - являются, но не все, вот напимер ...(списак в каменты)

Reply

arky_titan October 13 2011, 07:57:06 UTC
А ты кого предлагаешь?

Reply

qyzyl_burysh October 13 2011, 08:01:04 UTC
А давайте спросим совета у боксёра Николая Валева.

Reply

arky_titan October 13 2011, 08:04:45 UTC
Я бы поостерегся.


... )

Reply


dsmsoft October 13 2011, 07:59:39 UTC
Отряд: Приматы
Семейство: Гоминиды
Род: Люди

Обычно, говоря "приматы" мы подразумеваем человекообразных обезьян. Но если верить википедии, отряд Приматы включает обезьян и человека среди всех прочих. Так что формально, наверное, человек не есть обезьяна. Но на практике это так часто не очевидно, что я голосую, что являются.

Reply

arky_titan October 13 2011, 08:03:28 UTC
В Википедии просто кто-то использовал неудачную формулировку. С точки зрения биологической систематики - на некотором уровне абстракции люди являются обезьянообразными животными. Пройди все ступеньки от домена эукариоты вниз через царство животных до вида человек разумный и ты поймешь, что люди - обезьяны.

А чтобы было понятнее, что я имею ввиду, задам вопрос: гориллы, шимпанзе и орангутаны это обезьяны? Если да, то почему люди нет?

Reply

dsmsoft October 13 2011, 08:41:55 UTC
> гориллы, шимпанзе и орангутаны это обезьяны? Если да, то почему люди нет?

Не, я согласен, что люди тоже. Просто не дал себе труда изучить всю классификацию :) Людям всегда было свойственно выделять себя особо (большая ошибка, имхо), именно поэтому твой вопрос вообще может подразумевать разные ответы.

Reply


usatij October 13 2011, 08:07:01 UTC
Полностью согласен.

Reply


Leave a comment

Up