Возвращаясь к идущему уже вторые сутки бурному обсуждению фотографий т.н. детского психолога Л.Соколовой в амплуа "Жопа с плёткой". Те, кто считает, что эти фотографии публиковать не следовало, в 99% случаях используют аргумент, подобный
этому:
При всей моей неприязни и к психологам, и к тем девиациям, в которых "уличили" Лейлу С., не понимаю
(
Read more... )
Comments 77
(The comment has been removed)
Ага. На работу детского психолога. Не влияет. На работу. И на профессионализм.
Reply
Reply
Reply
Reply
А может той девчонкой, действительно, тогось, пользовались? А на папашку решили списать, когда она внезапно спалилась в ходе непредусмотренного анализа? Т.е. папашка может и не при делах был, а, скажем, мамаша подкладывала дочку кому надо, обеспечивая мужу продвижение по службе? Отсюда и нестыковки в свидетельствах -- от начиная "ничего не было" и далее везде. Т.е. после палева была вначале паника, а потом уже нашлась версия и козел отпущения. Мамашка, правда, при этом возмущаться начала, что так тщательно выстроенная карьера вдруг развалилась.
Вот и подобрался на суде контингент, так сказать, "по интересам". Все свои люди -- если экспертша лесбийским БДСМ-ом балуется, то судья с прокурором и адвокатами, что вообще тогда адепты Алистера Кроули?
Reply
Reply
Leave a comment