Снова про садо-мазо-экспертизу
Возвращаясь к идущему уже вторые сутки бурному обсуждению фотографий т.н. детского психолога Л.Соколовой в амплуа "Жопа с плёткой". Те, кто считает, что эти фотографии публиковать не следовало, в 99% случаях используют аргумент, подобный этому:
При всей моей неприязни и к психологам, и к тем девиациям, в которых "уличили" Лейлу С., не понимаю этой массовой готовности публиковать и тиражировать подробности чужой личной жизни, участвовать в самой настоящей травле. Такое впечатление, что у нас вообще не осталось взрослых людей, а нация скатилась к уровню гогочущих подростков
Напоминаю всем тем, кто разделяет данную точку зрения: опубликованные фотографии сделаны на выставке "Эрос Москва-2006", о чём недвусмысленно свидетельствуют и задний план, и логотип в нижнем углу. Какая тут может быть личная жизнь? Повторяю по слогам: это выс-тав-ка. Вы много можете назвать мероприятий более публичных, чем выставка? Я вот - не очень.
И, кстати, аргумент по повду того, что Л.Соколова после работы может делать всё, что заблагорассудится, несостоятелен по той же самой причине. То, что на фотографиях - это и есть её работа. Точнее, была на тот момент. Лейла Соколова работала на эротических выставках (а может, и не только на них) в качестве участницы БДСМ-шоу, а теперь выносит суждения о психологической подоплёке детских рисунков. И обсуждение в сети касается в первую очередь не личной жизни садо-мазо эксперта, а её трудовой биографии. Этично ли обсуждение трудовой биографии человека, выступающего экспертом в суде? Несомненно. Вот, собственно, и всё.