Снова про садо-мазо-экспертизу

[arkhip]

Возвращаясь к идущему уже вторые сутки бурному обсуждению фотографий т.н. детского психолога Л.Соколовой в амплуа "Жопа с плёткой". Те, кто считает, что эти фотографии публиковать не следовало, в 99% случаях используют аргумент, подобный этому:

При всей моей неприязни и к психологам, и к тем девиациям, в которых "уличили" Лейлу С., не понимаю

Comments

[prof_moriarty]

" Этично ли обсуждение трудовой биографии человека, выступающего экспертом в суде?" -она не експерт в суде.
См. ролики защиты, где выступают т.н. рецензенты.

[podrjadchik]

да эта тварь по большому щёту не особо и виновата. мало ли кто какие бредни бредит. на мусорах основная вина (ну в смысле и следаках, и судьях - в совокупности).

[arkhip]

Дело даже не в этом, а в том, что люди с явными сексуальными девиациями не должны быть приглашаемы в качестве експертов по подобным темам и их мнение не должно быть принимаемо во внимание

[podrjadchik]

в этом, в этом дело. а не запалилась бы она с девиациями своими - и что, все нормально типа, экспертиза канает, и мусора красавчики?

там обвинитель татарин, кстати. из молодых и блатных - в смысле родственник чина какого-то. и лейла татарка вроде. вот эта татарская банда и тогось... када нацыки смотрят, кстати.

[igor_cooking]

Логично

[podrjadchik]

но не это важно, а важно то, с какой беспредельной наглостью мусора использовали бредни бдсм-щицы и того типа из озона - т.н. психолога, у которого 159 статья на ебле прорисована, кстати - в качестве доказательной базы, что бы человека на 13 лет законопатить.

косвенные улики, ебать мой хуй. интересно, что они в качестве прямых использовали, ебаный насрал.

[arkhip]

на самом деле важно всё, и это тоже.

[ext_338929]

да ну бросьте, мы ж взрослые циничные люди; все бобры всё понимают.заказали несговорчивого парнишечку и всего делов.а что статья такая экзотическая, так за наркоту закатать невиновного оно банально дороже и куда хлопотнее, а тут - тренд, с нащим плезиром.и доказыать ничего не надо - вон хвост у кота, всё ясно.

[ext_338929]

у тебя есть хоть малейшее сомнение, что этого персонажа банально заказали?чел сидел на тендерах в Минтрансе, если ты не заметил.вот там и надо порыться, поискать, кто и за сколько упаковал его под модный тренд по фуфловым основаниям.

[medvejenok_dima]

Чего-то я в этом мутном деле уже ничего не понимаю. Например, я читал, что началось это все вовсе не с "кошачьего хвоста", а с того, что у девочки в моче при анализе сперматозоидов нашли. Потом, писали, что это вроде анализ как-то там не по правилам проводился, но как-то невнятно. Мне тут совершенно неясно "не по правилам" в данном случае это как? Кто-то подрочил в баночку?
Потом про психолога сомнительных занятий и полиграфолога, явного жулика и шарлатана, весь Интернет пестрит, а у меня другой вопрос: а гинеколог то ее осматривал? Уж там все сразу должно быть понятно, даже если оный гинеколог зоофил. Но я на эту тему ничего не слышал, в Вы?
Мутно все как-то, никому верить нельзя...

[predator_2005]

Осматривал, естественно. НИЧЕГО не нашел.

[medvejenok_dima]

А prooflinka у Вас нет ли какого?

[arkhip]

Вот тут собрана доступная информация

http://delo-makarova.livejournal.com/

[miliprepod]

Рус. аналитики еще подробности откапал. Там обвинитель - молодой макак. И папа у него высокопоставленный чуркобес.