Опорос любителей Телеграма, пытаюсь понять

Dec 12, 2016 18:33

Poll Телеграм

Если вы любите Телеграм, но не пользуетесь ботами, расскажите мне в комментариях, чем он лучше, например, чем Whatsapp.

computers, gadgets

Leave a comment

Comments 82

(The comment has been removed)

arkanoid December 12 2016, 16:43:57 UTC
В ватсап умеет pidgin, например.

А в елеграм он умеет плохо. Вот у меня работал-работал, да подохъ.

Reply

mike_lambert December 13 2016, 02:24:35 UTC
Браузер тебе в помощь

Reply

arkanoid December 13 2016, 12:50:37 UTC
неудобно.

Reply


webface December 12 2016, 16:43:37 UTC
чем он лучше, например, чем Whatsapp.

1) Быстро работает, не тупит, устойчив при плохом соединении
2) Проще сделан UI
3) История хранится на сервере и доступна со всех клиентов (а сами клиенты могут быть открыты одновременно)
4) Можно посылать любые файлы, а не только фото/видео
5) Нет рекламы или намеков на рекламу

Хуже Вотсапа только тем, что по нему нельзя звонить.

Reply

arkanoid December 12 2016, 16:44:45 UTC
1. не вижу разницы
2. ui? какой ui? он примерно идентичен
3. понятно
4. понятно
5. это временно.

Reply

webface December 12 2016, 16:50:18 UTC
1. На предыдущем медленном Андроиде (Нексус 4) разница была заметна. На новых телефонах уже не особо, это да.
2. Скорость работы с интерфейсом выше и он приятнее. Ну, это субьективное уже.
5. Сам Дуров, если не ошибаюсь, планирует зарабатывать на лицензировании серверной части.

Reply

is_numberfive December 12 2016, 19:35:15 UTC
1. пробовал на разных поколениях айфонов, разница осязаема везде, связь восстанавливается быстрее, интерфейс более отзывчив, работа с файлами гораздо быстрее

Reply


sergeax December 12 2016, 17:00:04 UTC
Основной трафик сейчас в Мессенджере, потому что вся социальная жизнь в Фейсбуке. Если бы оно могло волшебным образом мигрировать в Телеграм - я бы заколдобился от восторга ( ... )

Reply

alexcohn December 18 2016, 10:58:10 UTC
Вот как раз без планов по монетизации рекламой или продажи меня смущает. При всём уважении, не может такая система существовать исключительно для пользы Человечества. В какой-то момент ей придётся хотя бы окупать себя, особенно если она будет продолжать расти. И вот тут-то интересы монетизации могут не совпасть с нашими потребностями privacy.

Reply

sergeax December 18 2016, 11:01:29 UTC
У Телеграма могут, а у остальных уже не совпали.

Reply


vlkamov December 12 2016, 17:12:50 UTC
"Вы не тигры, вы свиньи" :-)

Reply


nastty December 12 2016, 17:18:55 UTC
на ноутбуке телеграм на данный момент самый удобный, скайп и фейсбук - кошмар, другие не пробовала
на телефоне исторически вотсап, телеграма там нет, неудобства не испытываю

Reply


Leave a comment

Up