С периодичностью раз в год в ЖЖ на роль главного критика миссионерского усиления Церкви претендует некто, сумевший на время внушить окружающим свою сугубую воцерковленность и знание канонов, с точки зрения которых у нас якобы всё нарушается, а виноваты во всём сами миссионеры. Но проходит немного времени и надутый пузырь, строящий из себя, своего
(
Read more... )
Reply
Вам не верят?
Reply
Это как с Диомидом - всем всё было ясно с самого начала, но спешить с резкими движениями никто не собирался. Вот поэтому я не политик и не люблю политику. Мое дело - консультировать.
Reply
И Вы верно не любите политику. В Церкви политики быть не может.
Об этом замечательно написал архиепископ Аверкий (Таушев).
(Почитайте его работу "Церковь перед лицом отступления. Соль обуевает". Я послал ее Вам по e-mail.)
Думаю, людей, занимающихся политикой в Церкви быть не должно. На них следует обратить внимание патриарха.
А как думаете Вы?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но мне глубоко безразлично, что они думают обо мне, если я стою за правду.
Reply
Я же говорю не о том, что если вы знаете, что стоите за правду, должны сомневаться в этом, прислушиваясь к другим людям, а о том, что самим этим людям стоит растолковывать, в чем ваша правда.
Reply
Растолковывать людям нужно, конечно.
Но только, если эти люди не хотят оставаться в заблуждении.
Reply
Reply
А какого тогда икса этого еретика (язычника, шута горохового, иуду, раскольника, гностика - нужно подчеркнуть, лишнее вычеркнуть, недостающее вставить) берут в околоцерковные организации с патриаршего благословения?
То, что Патриарх лично не вникает в тонкости учения Дугина - мне понятно. Другой вопрос - почему приближенные к Патриарху лица его на сей предмет не просветят?
Reply
Reply
Leave a comment