Роскошный подарок от миссиофоба

[arkadiy_maler]

С периодичностью раз в год в ЖЖ на роль главного критика миссионерского усиления Церкви претендует некто, сумевший на время внушить окружающим свою сугубую воцерковленность и знание канонов, с точки зрения которых у нас якобы всё нарушается, а виноваты во всём сами миссионеры. Но проходит немного времени и надутый пузырь, строящий из себя, своего

Comments

[ortorus]

Поясните, пожалуйста, в какой связи находятся ВРНС и "Экспертный совет 2020".

[arkadiy_maler]

Никакой, просто Гаслов называет и ту, и другую организацию.

[ortorus]

А в связм с чем упоминете их Вы?
Я, ведь, не спрашивал Вас о ВРНС?
И еще: какую роль играет в "Экспертном совете 2020" Патриарх Кирилл?

[arkadiy_maler]

Упомянул для сравнения с той же структурой, куда вошел Дугин и которую упомянул Гаслов.

Как и судьба любого консультативного совета "при Патриархе", его судьба зависит от Патриарха - он может его собрать, распустить, пересобрать и т.д. Его пожелания, соответственно, должны иметь определяющее значение в совете. Но сам совет "Экономика и этика" возглавляет не Патриарх, а протоиерей Всеволод Чаплин.

[ortorus]

Все же несколько странно выглядит, что и Патриарх, и Чаплин сотрудничают с еретиком.
Вы вот пишете: "Если бы не Гаслов, я бы уж точно его сейчас не вспомнил". А Патриарх не только вспомнил, но даже пригласил к совместной работе.

[arkadiy_maler]

Как Вы видите, я это не оправдываю, я могу это только объяснить тем, что в подробности мировоззрения активистов, подобных Дугину, церковное руководство (не говоря уже о государственном) просто не вникает. Будем надеяться, что раз сама Церковь сейчас активизировалась, определенное обновление кадров происходит и к мнению специалистов по ересям и расколам всё больше прислушиваются, то такие мелкие проблемы будут преодолены сами собой.

[ortorus]

То и странно, что не вникает.
Любое вероисповедание - идеология, а идеология решает всё.
Еретик в идеологах Церкви - не мелочь. С этого начинается конец.

[arkadiy_maler]

Согласен, но все-таки Дугин у нас никак не "идеолог Церкви". Я даже не знаю, кого можно было бы с полной ответственностью назвать в этом качестве. И любые его попытки (и подобных ему) реально влиять на позицию Церкви с точки зрения своей ереси будут обречены на провал - общие патриотические слова ещё пропустят (за них его и взяли), но вот "Бегемота с Левиафаном" даже не будут обсуждать.

В этом смысле я-то как раз волнуюсь не за влияние этого еретика на Церковь, а за то, что имея даже такой статус, он может им прикрываться перед несведущими людьми как якобы "признанный авторитет" и у этих людей будет возникать ложное представление о нем и о самой Церкви.

[ortorus]

Волноваться, конечно, не надо, а учитывать тлетворное влияние еретиков и предохранять от него Церковь необходимо.
И это дело каждого члена Церкви.
Как Вы полагаете, должны ли Вы, как человек знающий Дугина и могущий объяснить суть его ереси, предоставить руководству имеющуюся у Вас информацию?

[arkadiy_maler]

Разумеется, должен, хотя в антицерковной субкультуре, где меня травят, это называется "стукачеством", как будто покрывать еретиков перед Церковью или террористов перед государством не так зазороно, как свидетельствовать о них.

[ortorus]

Ваш ответ был: "Разумеется, должен".
(К сожалению, он не сохранился на этой странице по неизвестным мне причинам.)
Так что же Вам мешает это сделать безотлагательно?

[arkadiy_maler]

Ничего не мешает.

[ortorus]

В таком случае почему Вы до сих пор этого не сделали?

[arkadiy_maler]

Я это уже не раз сделал и буду делать дальше.

[ortorus]

И каковы результаты? Поделитесь, пожалуйста.

[arkadiy_maler]

Так я вам всё сразу и рассказал;)

Главный и самый поразительный для меня (еще есколько лет назад) результат заключается в том, что Дугина (и подобных ему) приглашают не потому, что читают и знают, а потому что не-читают и не-знают. То есть отношение к его текстам абсолютно несерьезное; не все клирики даже знают, кто это такой. А те немногие, кто хоть немного читал его, сразу определяют как еретика.