БЫЛ ЛИ СССР ФЕОДАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВОМ?

Dec 29, 2009 21:28

Собственность феодала на крестьян не является определяющим признаком феодализма потому, что во многих случаях не имела места. Например в Киевской Руси до варяжского нашествия имел место родоплеменной строй. Земля принадлежала роду-племени и обрабатывалась совместно без разделения на семейные участки ( Read more... )

социальные классы, классовая борьба, феодализм, СССР, деревня

Leave a comment

Comments 6

alter_vij May 25 2010, 21:24:42 UTC
да, как всё запущено... стоит все же поизучать матчасть и вспомнить в марксизме такое явление, как "азиатский способ производства"... а то Ваша писанина про феодализм просто смешна...

Reply

aristarh2008 May 26 2010, 09:16:54 UTC
Вы можете высказать мнение по существу "Азиатского" способа производства?

Reply


second_path June 16 2010, 10:37:40 UTC
Не более смешна, чем был весь советский строй.

Reply


(The comment has been removed)

aristarh2008 July 15 2010, 18:51:12 UTC
Знаете, есть такая поговорка: " Коммунизм трудно построить, но его легко провозгласить!"
Вот тоже самое с общественной природой собственности в СССР. Ее таковой провозгласили, но это не значит, что она стала такой на самом деле.
Какой главный признак собственности? Право распоряжения.
Кто распоряжался собственностью СССР? Номенклатура.
Статус номенклатурного работника был таким-же пожизненным, как и статус дворянина.
Зависел ли дворянин от крестьян? Нет.
Зависел ли дворянин от царя? Да.
Зависел ли номенклатурный работник от своих подчиненных? Нет.
Зависел ли он от Генсека? Да.
И, наконец, главный аргумент:
После социализма неизбежно наступает коммунизм.
Разве сейчас в России коммунизм? Нет, скорее капитализм.
А какой строй предшествует капитализму?
Так что все еще впереди: и пролетарская революция, и настоящий социализм, и коммунизм.

Reply

(The comment has been removed)

aristarh2008 July 15 2010, 19:23:05 UTC
Это не я, это Маркс с Энгельсом.....

Reply


Leave a comment

Up