Я как раз тот любитель, мне "Мертвые возвращаются? " очень понравилась) Согласна, что неправдоподобно, но атмосфера для меня все компенсировала, какая-то воздушная, загадочная и немного тревожная.
Она интересно сделала, первая книга от лица Роба, вторая - от лица Кэсси. В третьей, возможно, будет Сэм)) Во второй книге увидела еще сразу типичный для многих писателей недостаток: Кэсси мысленно изъясняется, рассказывая нам историю, так же, как Роб, но что делать, пришлось не обращать внимания и привыкнуть))
А мне у Лукьяненко даже "Ловец видений" не понравился. Самопародия на Диптаун какая-то... (( Долгие годы был любимым фантастом, а потом, начиная с "Конкурентов" и "Недотёпы", - как отрезало. Да и темы пошли не мои - зомби, апокалипсисы...
Я вот хочу перечитать что-нибудь из раннего, чтобы сравнить, а то уж забылось. Но многие сетуют, что, мол, не то сейчас. Хотя посмотрела отзывы на лайвлибе, вот эти романы из цикла "Изменённые" хвалят, якобы, как раньше пишет, похоже на Дозоры)
Я периодически перечитываю ранние вещи: есть мелкие огрехи, слабые финалы, но в целом это очень круто. Весь Диптаун, Холодные берега, Спектр, весь Кей Альтос, дилогия Звёзды - холодные игрушки... Дозоры, имхо, дрянь с самого начала, - какая-то дурнопонятая православная чушь про Светлых и Тёмных. Но многим нравится про вампиров и магов, а кто я такой, чтобы тут умничать?
До сих пор помню Ромашку и Николая Антоновича (Богатырев и Гриценко), отрицательные герои наиболее яркие, как всегда. Но и лицо Сани (Токарев) перед глазами)
Comments 29
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Дозоры, имхо, дрянь с самого начала, - какая-то дурнопонятая православная чушь про Светлых и Тёмных. Но многим нравится про вампиров и магов, а кто я такой, чтобы тут умничать?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment