Об "окне Овертона"

Jan 25, 2014 01:12

Сама запись уже больше недели как бабахнула и широко расползлась по сети. А я наконец (шея длинная, резьба тонкая, ЕУ4 увлекательная) смог сформулировать отношение к ней ( Read more... )

Измышления

Leave a comment

Comments 35

psilogic January 24 2014, 16:11:26 UTC
А главное - пишет-то, кажись, православнутый - о том, как ужасно было бы, если бы легализовали каннибализм... и хоть бы чуточку задумался, что такое причастие.

Reply

arimanov January 25 2014, 06:54:42 UTC
Не, он пишет в качестве предполагаемых аргументов и о христианстве:
«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»
Но, кажется, христианство попадает у него в категорию «сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание - пресекается немедленно», и посему должно быть свято, необсуждаемо и так далее.
ЧСХ, подобный маразм может оттолкнуть от понимания расписанного в том же самом тексте механизма изменения отношения общества к чему бы ни потребовалось. С другой стороны, достаточно критичный человек отделит маразм от здравого зерна, а прочим это и не особенно нужно.

Reply

psilogic January 25 2014, 07:06:51 UTC
Ну, сам механизм ничего нового собой не представляет - другое дело, что преподносится как откровение.

Reply

arimanov January 25 2014, 07:26:16 UTC
Ну тут как сказать, для меня был вполне себе откровением. То есть, был какой-то массив не вполне обработанных данных, какие-то интуитивные выводы о манипулировании и его ступенях - а тут бац, всё чётко, по полочкам и вполне изящно. Аналогично вполне может быть и для других, так что описание однозначно полезное, пусть даже для кого-то и будет из серии "дети познают мир". Но сочетание роста знания и мракобесия в одном и том же тексте восхищает неимоверно.

Reply


20_00 January 24 2014, 19:37:22 UTC
http://ru-antireligion.livejournal.com/11260862.html?thread=315134654&#t315134654

ps. но вообще твой пост я не понял. видимо надо было обсуждение читать, а я не стал.

Reply

arimanov January 25 2014, 06:48:35 UTC
Да, видел.
Нет, никакое обсуждение здесь вроде не требовалось, достаточно исходного текста, в котором отлично раскрываются механизмы движения этого окна, и при этом это преподносится как нечто однозначно плохое, мы все умрём и запретить. Между тем, сам механизм не является каким-то аццким злом, сам по себе механизм нейтрален, а результат зависит от того, что именно растабуировать и какие механизмы внедрять вместо табу: может быть как вредным, так и вполне себе полезным в разносрочной перспективе. Не говоря уже о том, что сама система табу нецелесообразна чуть более чем полностью - а высказываются мнения о сверхценности табу и святых понятий, о которых даже заикаться должно быть запрещено.

Reply

20_00 January 25 2014, 06:54:06 UTC
Ясно. В этом смысле в целом согласен.

Reply

kalycat March 12 2014, 20:31:46 UTC
вот и я подумала, ну почему эта технология должна быть направлена исключительно на самоуничтожение?!)))

Reply


20_00 January 25 2014, 06:09:43 UTC
+ еще одна рецензия
puchko-goblinov.livejournal.com/301021.html

Reply

arimanov January 25 2014, 06:42:22 UTC
Рашкованы-ватники-ватники-рашкованы-рашкованы-ватники и сплошная польза для приличных сбербанковских гомосексуалов в Ницце.

Reply

20_00 January 25 2014, 06:44:38 UTC
Ну да, оттого и одно из любимых соёбществ нашего высокоученого знакомого.

Reply

20_00 January 27 2014, 14:45:34 UTC
Кстати, про высокоученого знакомого. Пошел бложик сообщника почитать и натыкаюсь:
http://rukalico.livejournal.com/4434.html?thread=6482#t6482

По моему человек, который так упорно форсит ложь, пытаясь выдать белое за черное и чтобы ему поверили, является в гуманитарном смысле куском говна. Слишком максималистская оценка?

Reply


jonherrjames February 28 2014, 12:22:20 UTC
не имею Вм возможности ответить там по причине общей пидарастичности сообщества в цЭлом и модераторов в чЯсности

Reply

arimanov March 1 2014, 15:49:26 UTC
Боюсь, что не по этой причине - а по причине Вашего бана в сообществе за нарушение пункта о препятствовании дискуссии точно плюс, полагаю, ещё и за оскорбление мирно беседующих в посте коммунаров. Да и оскорбления в личку модераторам и коммунарам наверняка повлияли на решение выписать Вам не временный бан, а перманентный.

Reply

jonherrjames March 1 2014, 16:02:56 UTC
по беспределу
никаких оскарблений не было впрочем это уже не важно
сие сообщество свою функцЫю выполнило

Reply

arimanov March 2 2014, 01:51:24 UTC
То есть, содержание поста Вы не удаляли? Мило беседовавших в камментах коммунаров флудерастами не называли? В личку с называнием пидарасами не писали? Ну если так, то согласен признать свою неправоту - только ведь это не так.
Хорошо, что Вы остались довольны пребыванием в коммуне и выполнили свою функцию в ней)

Reply


kalycat March 12 2014, 20:33:15 UTC
оу, чувствую родственную душу =)

Reply


Leave a comment

Up