Comments | aridmoors: нил постман

aridmoors

нил постман

Jan 06, 2011 10:49

Искала, не нашла ни одного валяющегося в сети перевода замечательной книги Нила Постмана "Веселимся до смерти" (Neil Postman, Amusing ourselves to death). В процессе поиска заподозрила, что перевода на русский может вообще не существовать. А книга великолепная. Нил касается таких крайне интересных вопросов, как стереотип о том, что "Америку ( Read more... )

postman

Comments 34

ivan_vetroff January 6 2011, 02:34:03 UTC

Очень интересно. Спасибо!

mega_linch January 6 2011, 03:05:17 UTC

Интересно. Продолжению буду рад. Любопытно узнать, что там дальше - с культурой телевизионной.

tinedel January 6 2011, 05:29:01 UTC

а где Вы (ты?) говорите оригинал?

aridmoors January 6 2011, 08:50:06 UTC

Я качала с аваксхоума.

igorsavin January 6 2011, 05:46:15 UTC

А я уверен, что "телевизор2 это зло или добро в зависимости от целей использования.
И сравнивать относительно Книг, придавая какое то доброе или злое качество неправильно. Телекомуникация это следующий шаг в развитии человека, Книга это предыдущий шаг. Это разные шаги. Один закончился, другой начался.

aridmoors January 6 2011, 08:59:52 UTC

Он вот там дальше интересное говорит.
Черт, а может, я этот кусок просто пропустила?
Короче, он говорит такой смысл: любая технология, замещающая предшествующую, что-то дает и что-то забирает. И этот обмен иногда в пользу человечества, а иногда во вред. Книжная культура, пришедшая на смену ораторской, принесла больше пользы, чем вреда. Телевидение принесло больше вреда, чем пользы. А дальше он аргументирует почему, и это я хотела переводить сегодня, завтра и далее.
Он говорит, что нету никаких "альтернативных целей использования" телевидения в плане эпистемологии. Что даже если использовать тв в самых благих целях, все равно оно произведет ту смену парадигмы (уничтожение печатной культуры), которую оно произвело. Единственный способ, как он говорит, с этим бороться - это в рамках государства (типа как в ссср) ограничивать влияние тв централизованным образом, т.е. полностью контролировать. Но он этих случаев не касается в обсуждении, хотя специально отмечает, что такое бывает.

igorsavin January 6 2011, 09:35:00 UTC

Ну это как раз и есть - польза или вред от ЦЕЛЕЙ использования.
Цель данного человеческого общества прв использовании телекомуникаций является приемущественно комерческо-развлекательной и в мизерной степени образовывающей. Именно в этом ВРЕД.
Сама по себе технология телекомуникаций это возможность более быстрого и обьемного усвоения информации. Там задействовано несколько органов чувств ( а научатся запахи и ощущения передавать так вообще ...) Это мощный инструмент ( гораздо мощнеее книги) - просто нужно правильно им пользоваться.
И уже существуют технологии сверхбыстрого обучения при помощи компа, телевизора, формирование умений о которых мы могли только фантазировать. Это уже существует.

aridmoors January 7 2011, 00:20:20 UTC

Что ты подразумеваешь под "более быстрым и объемным усвоением информации"? Что за "технологии сверхбыстрого обучения"? Тем более "умений, о которых мы могли только фантазировать ( ... )

Thread 17

moonwalker72 January 6 2011, 08:07:05 UTC

Статистику по XVII веку не знал. Хотя ничего удивительного в том, что это были сплошь грамотные люди, нет. В Старой Англосаксонии им не светило ничего помимо копания в земле во славу какого-то там лендлорда. А "невежества спасительной броней" их уже не ограждало. На Америку мне плевать, мне не плевать на то, что у нас вовсю внедряют вот такую модель информационных потоков.