миро-проектных установок

Mar 11, 2020 11:15

Нац.самозванство, консенсусно-полемическая рамка, Мировоззренческий паразит, Политическая психоаналитика, Проектная методология, Информационная война, Историческая Судьба, философская диагностика, Экспертократия, Историософская Диалектика, Метафизические смыслы, Политико-идеологическая коммуникация, концептуальная оптика, Суть времени, Партийность, Исторический смысл, Смыслократия, Идеалы, Красный проект, Историческая проектность, Авангард исторического развития, Нигилизм, Идентичность, Историческая Субъектность, Ценности

Leave a comment

Comments 9

lj_frank_bot March 11 2020, 08:16:14 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply

arhipolemos March 11 2020, 09:00:55 UTC
+ Политика, История, Философия.

Reply

lj_frank_bot March 11 2020, 09:02:47 UTC
Жаль, что так вышло

Reply

arhipolemos March 11 2020, 09:14:16 UTC
Ну, вот, пусть _войдёт_ как надо. Тогда и выйдет так, что не пожалеешь! ;)

Reply


lab_sr March 11 2020, 16:58:48 UTC
Ладно, если по-чесноку, ярлык либерала мне причитается по-праву?

Reply

arhipolemos March 11 2020, 17:28:14 UTC
Ну, что за детский сад?!... типа, кто быстрее застолбил: "чур, я за наших, я первый сказал" и т.д. и т.п.
Это НЕ про ярлыки, НО про то, чтобы, задавшись вопросом _что такое общественно-историческая реальность и человеческая жизнь в моей миро-проектной установке?_, самостоятельно проидентифицировать-ся. А можно и оставить вопрос о самоидентификации открытым, если возникнет необходимость поработать с предметным и смысловым содержаниями установки. По идее, должна возникнуть... ибо не может не.

И вообще, самоидентификации - это, в нынешней ситуации, ни о чём. Вон те, которые, по всей видимости, тоже "по праву" причисляют себя к "лево-консерваторам", можно ли их считать таковыми?... Или, всё-таки, они таким хитрым способом вписывают себя в конъюнктуру, усматривая в ней "левые повороты" и "катехонизаторские развороты"?...

Так что, мат.часть изучаем непосредственно эмпирически, а записные "жЫвые классики" пусть будут для нас элементом этой эмпирии.

Reply

lab_sr March 11 2020, 18:02:15 UTC
=желание обустроить жизнь, исходя из её актуально-наличного состояния= - есть?

ЕСТЬ тчк Слава Богу, что у нас светское государство (тм), но все мои словеса - именно исходя из актуально-наличного, т.е. ВОЗМОЖНОГО и ПОНИМАЕМОГО всеми.

Я не в обиде - ну либераст и либераст - но, а вот это моя проф. деформация, - шаг в будущее (который даже из тысячи шагов(!)0 - он из настоящего. - ИМЕННО по этой причине, моё (???) по части необходимого в народовластии, оно -

- из настоящего, из наличествующего, из возможного здесь и сейчас, из понятного согласно нынешним условиям, из безденежного (да, есть такое ограничение), из уже практикуемого - что самое главное(!)...

Вот только Он* про это - молчком...)))

Reply

arhipolemos March 11 2020, 18:27:55 UTC
Ключевое, однако, _желание обустроить_. В тему - демаркаций »»» ...
Социально-экзистенциальным маркером доступа в высший и средне-звеньевой менеджмент корпорации _рос.гос.власть_, а также в её опорные соц.группы, является
- полное отсутствие способности строить - в смысле общественно-государственного строительства, осуществляющегося в соответствии с политико-идеологическим проектированием на основе ценностно-мировоззренческого фундамента;
- наличие способности обустраивать - в смысле паразитарно-эффективного приспособления обломков прежних общественно-исторических миро-проектов под животно-эгоистические интересы.
То есть, что касается _исходя из её актуально-наличного состояния_, вот потому и _Он* про это - молчком_, что только _исходя из_.

И да, про только _желание_ (только _обустраивать_), как желание _возможного здесь и сейчас_, -классики »»» ...Бытие-в-мире, чей мир первично набросан как мир желания, безнадежно потерялось в доступном, но так, что его как единственно подручного все равно в свете желанного никогда не достаточно. ( ... )

Reply


Leave a comment

Up