Leave a comment

Comments 2

lab_sr March 17 2018, 13:25:09 UTC
Только, пожалуйста, не проси дополнительных разъяснений. Пусть будет гипотезой без оснований:

возможно, что вновь формируемая общность основывается не на человеческих принципах (но они же до социальности - гражданской или же родовой - не известны), а на животных принципах. Вот и получается "ячейка", как её ни называй - партией, коммуной, ОПГ али просто бандой - стаей. Но не бывает стаи псов, что по разным весям разбрелись. Вопрос в необходимости и обязательности этапа "стаи" для неведомой самой стае метаморфозы в духовную общность. Или же метаморфоз не бывает и суть изначально определяется генезисом. ХЗ, как говорится.

Помянутый в статье эгоизм - именно он формирует вертикаль в стае. Иной тип, условно - тип общности духа, не может содержать (к.м.к., ведь дух - един?) подобного стайного неравенства.

И... завидую, коль читает тебя, кто дельное может сказать, что лишь из опыта личного возможно (исключительно?)

Reply

arhipolemos March 17 2018, 14:04:51 UTC
Дельное только из личного опыта и возможно извлечь!... Только вот, что касается _кто дельное может сказать_, тут всё как-то - "... куда ж несешься ты? дай ответ. Не дает ответа"...

Что касается _гипотЭзы_, ну, это всё эволюционистская парадигма. Которая более - о процессе, нежели о метафизически предельном этого процесса _на входе_ (сущность как носитель потенциалов) и _на выходе_ (сущность как реализовавшая полноту потенциалов _энтелехия_).
И вот, имея в виду именно эти непонятки с метафизически предельным в эволюционистской парадигме, я как раз и зафиксировал _онтологически исходную феноменологию по-явления в горизонте исторической экзистенции человека_.
И это должно быть принципиальнейшим - супротив отмазок о том, что, дескать, _из "стайной" стихии явится духовная общность_. Ибо, на данный момент, уже ясно: _каково начало таково и кончало_. В этом урок новейшего периода истории, явленный нам в горизонте наших экзистенций во всей его свирепой сути!

Reply


Leave a comment

Up