Классовый вопрос - в связи с возможностью нового нарратива

[arhipolemos]

- ещё архиполемически матричного »»» ...
Здесь вернёмся к опыту развёрнутых реплик в хвост циклу _К возможности нового нарратива_ (см. по ссылке в подзаголовке - крайний в этом ряду материал), который замысливался как приглашение к диалогу, но, увы, по преимуществу, так и остался монологом, не вызвав особого интереса публики.
Тем не менее,

Comments

Я опять один? Ну ладно.

[slava_think]

«…замысливался как приглашение к диалогу, но, увы, по преимуществу, так и остался монологом…» - причин (лично, без претензий на истину) думается, несколько. 1. Тексты сложные и длинные - формат коммента в жж предполагает краткие реплики с ходу, а у вас надо думать форматом рецензии, «зависать», длинно получается и, что более весомо - неполно получается. 2. Общее направление вашей мысли понятны, а частности представляются не очень существенными, пусть его. 3. Для себя я применяю ваш жж в случаях необходимости провести, так сказать, «расширение сознания», когда обдумываемое нуждается в перебивке со сменой точки зрения - выскочить на уровень обобщений повыше. Тут ваш лингвистический беспредел работает хорошо. Но подобное требуется не часто. Да и ваша работа не для таких вывертов предназначена, понятное дело

[arhipolemos]

==1. Тексты сложные и длинные - формат коммента в жж предполагает краткие реплики с ходу, а у вас надо думать форматом рецензии, «зависать», длинно получается и, что более весомо - неполно получается. 2. Общее направление вашей мысли понятны, а частности представляются не очень существенными, пусть его

не поместилось, добавляю

[slava_think]

Про кино. Спасибо, а то я все откладывал глянуть, теперь не надоть, хоть и уважаемый Бортко. Вы правильно «про любовь» в закавычили - процесс обратного превращения женщины в товар в ходу, что и зафиксировано изложением сюжета. Про любовь даже у боливуда перспективнее - гляньте для удовольствия PК, 2014 г., отдохнете. Недавно послушался блогерши с погонялом «Колобок», из левых коммунистов, что к кино как-то отношение имеет - утверждала, что таки есть наше кино и список предъявила. Я пару вечеров уделил, так сказать. Промолчу, дабы не лить желчь с блеванто. Но, конечно, что-то из вторичного продукта имеется, и единицы стоящего есть. Мне непонятно, отчего на площадку кина сутевцы не выходят, при режиссерских навыках СЕКа и практически пустой площадке для острых тем - например, недавно обсуждали, какой убойный может быть сериал-продолжение Семнадцати мгновений, там сценарий склепать дело техники, сюжет феерический и как на ладони высвечивается то, о чем толковал Сергей Ервандович - готовность союзников к войне с нами в союзе с Германией,

Re: не поместилось, добавляю

[arhipolemos]

1. По теме архетипов в связи с кино-индустрией (про искусство в этой сфере сегодня как-то, получается, не в тему), вот, более-менее коротенько, по поводу "русского «Твин Пикса»" (ну, и там, по ходу, о том, о сём):
https://dubikvit.livejournal.com/637928.html?thread=55306472#t55306472

2. Что касается фильма Бортко, наверно, без тех комментирующих наводок, которые дал в своей статье Межуев, я бы вообще не воспринял никак этот фильм. Просто отражение той беспросветности и безнадёги, которая есть, и которой немеряно есть в российской кино-продукции. Разве что у Бортко это представлено более качественно в художественном отношении. Однако, если представляемый предмет - беспросветность и безнадёга, то хоть так, хоть сяк её представляй, а на выходе - ничего. Даже вот эти посылы, о которых я говорю, это я сугубо с подачи Межуева так говорю, а реально в фильме этого не видно.

<см. 3-й пункт в следующем посте>

[arhipolemos]

3. Наконец, что касается _непонятно, отчего на площадку кина сутевцы не выходят, при режиссерских навыках СЕКа_. Прежде всего, отошлю к такому вот ёмкому отчёту и заявкам на дальнейшую перспективу, что изложены в недавней статье С.Е.Кургиняна:
"Семь лет позади - что дальше?".
И там, помимо прочего, говорится о спектаклях, поставленных активистами СВ.
И далее:
"ядро организации стало понемногу превращаться в новую когорту патриотической гуманитарной интеллигенции, способную влиять на общественные умонастроения. Такое превращение является задачей колоссальной сложности.
Хотя бы потому, что большинство членов организации - не гуманитарии, а технократы. А смена профессии - вещь не простая и очень трудозатратная".
Здесь - коротко. Во-первых, что касается "когорты патриотической гуманитарной интеллигенции, способной влиять на", ну, как говорится, если сам себя не похвалишь и т.д. Во-вторых, да, в идейно-концептуальной и исследовательской составляющей деятельности СВ подвижки к развитию имеются, именно понемногу. Вообще, это редкость, когда

"крест вечной работы духа" ?

[izorryyxa]

> "... Крест, структурирующий культурно-исторический опыт:..." - это
ТО ЖЕ, что и "КРЕСТ ВЕЧНОЙ РАБОТЫ ДУХА" ??
А направление "сверху вниз" метафизического-фундаментального( или метафизического,,, фундаментального?) связано с : " _каково начало, таково и кончало_. " ??? - ну, т.е. чтоб была, как-бы, "укоренённость" в нашей бытийности этой линией ? А : "консервативно удерживающее" - это, что ли, как примиряющее нас с тяготами бренной жизни?
И почему в символическом этом кресте направление этой линии справа- налево?

Re: "крест вечной работы духа" ?

[arhipolemos]

1. Про Крест - здесь:
https://arhipolemos.livejournal.com/2018/01/17/#post-arhipolemos-423665
- фрагмент _нетленность одного и того же «файла», который вечно в работе_

Re: "крест вечной работы духа" ?

[izorryyxa]

Про "крестное знамение" догадывалась) Спасибо!