Mar 02, 2016 12:49
Самоопределение Народа,
консенсусно-полемическая рамка,
Мировоззренческий паразит,
Модерн,
Политическая психоаналитика,
Самообман,
Проектная методология,
Язык науки,
Императивы развития,
философская диагностика,
Историософская Диалектика,
Политико-идеологическая коммуникация,
государственное строительство,
Суть времени,
Сущность человека,
Консервативный либерализм,
Сверхмодерн,
Историческое творчество,
Дух Коммунизма,
Альтерглобализм,
Идеалы,
Гражданский Мир,
Красный проект,
Историческая проектность,
Двусмысленность,
Политический Класс
Leave a comment
Comments 4
Дмитрий.
Reply
Я ж говорю (в посте); "низы" как раз таки, по преимуществу, _хотят_; а "верхи" _могут_, - хотя и только в плане "хитро-планового" налаживания отношений с "нашими западными партнёрами".
Reply
А собственно, ради каких людей стоит "быть патриотом", что значит "быть эффективным"? При СССР прежде всего заботились о стране, и лучше было всем. А теперь вдруг сменили приоритеты, оказывается, людьми озаботились - и большинству все хуже и хуже. Что-то гарант не договаривает, за кого он народ держит. Патриотизм востребует мобилизации, мобилизация - организации и вдохновения на борьбу. А чем он вдохновляет? Эффективностью? Это вопрос организации энергии. А откуда саму энергию взять? Рабы должны работать на благо людей, какая им идеология. Идеология связана с мечтой, с Отчизной мечты, за которую готов жизнь отдать. А если народ по-настоящему что захочет - никакие эффективные менеджеры власть не удержат. Элите не нужна ни мобилизация, ни патриотизм. Она старательно гасит любую энергию снизу.
Reply
Reply
Leave a comment