МЫ НЕ му-мы, му-мы НЕМЫ! Опыт полит.феноменологической кристаллографии

[arhipolemos]

- донельзя уместный в своей филигранности »»» ...
В процессе совершения мною "ахиллесова труда" по написанию наброска _Любить, чтобы понять_ (см. по ссылке в подзаголовке), собственно, одним из моментов, увеличившим дистанцию прохождения этого пути, был разбор фрагмента статьи С.Е. Кургиняна "Смыслотрясение". Дело в том, что тематика и

Comments

Re: забодали...

[arhipolemos]

==Метафизически оно может быть и так, но в политике, извините, наоборот!==

Наоборот - это в Зазеркалье.

Выйдите оттуда, и тогда сможете различать, где Творческие Способности, а где "чистое му-му", где "умственные модели из жизни", а где "обобщения сами по себе - бессмысленный трёп", наконец, где сообщаемый смысл, а где исковерканные домыслы, возникающие в ситуации "смотрю в книгу - вижу фигу" (="втыкаю ни о чём")!

кто святее Папы римского?

[thinker_up]

похоже к такой незамысловатой идее свелась дискуссия. Вот вы опять вытащили из всего текста мою образную метафору и свели к ней весь смысл мною вам передаваемый. Я могу сделать один вывод: смысл вам не нужен. Вам нужна форма. Я пытаюсь до вас донести простой смысл: "Мы диалектику учили не по Гегелю", вы же видите в "книге" гораздо больше, чем там есть. Опирайтесь в своих изысканиях на реальность. в ваших текстах реальности нет, есть упоминание о ней, что мол она существует. Что в этом толку? важно знать как она существует, что собой представляет, конкретно. А вы всё "втыкаете". Я никак не пойму, что и куда.

Re: кто святее Папы римского?

[arhipolemos]

Вы оперируете допотопными методологическими штампами, и это мешает Вам вникнуть в сообщенный смысл. Вот, например, я Вам говорил об _интенциональности_. Вы, вообще, знакомы с этим понятием феноменологической школы и тем, как оно в ней там развивается? Кургинян активно задействует в своих построениях феноменологическую методологию, иногда специально адресуясь к ней, иногда нет, но в любом случае, активно и творчески задействует. Поинтересуйтесь этой школой, хотя бы в факультативном объеме. Может, и овнутрение идейного, методологического и всяческого содержания СВ пройдет у Вас более успешно, нежели это имеет место у Вас сейчас. И тогда поговорим, у кого реальность, у кого только формы, кто чего видит и знает, и далее со всеми остановками. Всего хорошего!

Re: кто святее Папы римского?

[thinker_up]

Специально посмотрел, что это такое. Лучше бы вы об этом не читали)))
Желаю успехов.

Re: кто святее Папы римского?

[arhipolemos]

Нда... как в том анекдоте: "Ох, Сара, лучше бы ты дала Маху". Это к тому, что лучше бы Вы НЕ "специально-смотрели". ))